- 270
- 172
- 6 Мар 2016
Компания обвинила НПО "Лаборатория Касперского" в незаконном использовании наименования и торгового знака.
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска производителя антивирусов «Лаборатория Касперского» о защите своего фирменного наименования к АО «НПО "Лаборатория Касперского"». Как посчитал суд, две компании занимаются разной деятельностью и их продукция не может быть спутана потребителем.
Напомним, в сентябре 2016 года «Лаборатория Касперского» обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием запретить АО «НПО "Лаборатория Касперского"» использовать аналогичное название и сменить его. По мнению истца, НПО незаконно использует его фирменное наименование и торговый знак.
Как указывается в решении суда, компании занимаются разными видами деятельности. Деятельность истца в основном связана с ПО по защите информации, тогда как виды деятельности ответчика, зарегистрированного летом 2016 года, - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления и пр.
Кроме того, суд проанализировал названия организаций и пришел к выводу, что они не являются тождественными. Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полное наименование ответчика звучит как «Научно-производственное объединение "Лаборатория Касперского"», а истца – Акционерное Общество «Лаборатория Касперского». Таким образом, в наименовании НПО только два слова из пяти совпадают с используемыми в названии производителя антивирусов. Также, указал суд, слово «лаборатория» является общеупотребительным и может относиться к различным видам деятельности, а фамилия «Касперский» ассоциируется не только с гендиректором ЛК, но и с известным шахматистом (по всей видимости, речь идет о шахматисте Антоне Касперском).
Кроме того, суд не получил доказательств, что НПО незаконно использует товарный знак «Лаборатории Касперского» - «KASPERSKY» и «KASPERSKYlab», отмечается в решении.
Как подчеркнули в «Лаборатории Касперского», НПО не имеет никакого отношения к производителю антивирусов. В ближайшее время компания намерена обжаловать решение суда.
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска производителя антивирусов «Лаборатория Касперского» о защите своего фирменного наименования к АО «НПО "Лаборатория Касперского"». Как посчитал суд, две компании занимаются разной деятельностью и их продукция не может быть спутана потребителем.
Напомним, в сентябре 2016 года «Лаборатория Касперского» обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием запретить АО «НПО "Лаборатория Касперского"» использовать аналогичное название и сменить его. По мнению истца, НПО незаконно использует его фирменное наименование и торговый знак.
Как указывается в решении суда, компании занимаются разными видами деятельности. Деятельность истца в основном связана с ПО по защите информации, тогда как виды деятельности ответчика, зарегистрированного летом 2016 года, - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления и пр.
Кроме того, суд проанализировал названия организаций и пришел к выводу, что они не являются тождественными. Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полное наименование ответчика звучит как «Научно-производственное объединение "Лаборатория Касперского"», а истца – Акционерное Общество «Лаборатория Касперского». Таким образом, в наименовании НПО только два слова из пяти совпадают с используемыми в названии производителя антивирусов. Также, указал суд, слово «лаборатория» является общеупотребительным и может относиться к различным видам деятельности, а фамилия «Касперский» ассоциируется не только с гендиректором ЛК, но и с известным шахматистом (по всей видимости, речь идет о шахматисте Антоне Касперском).
Кроме того, суд не получил доказательств, что НПО незаконно использует товарный знак «Лаборатории Касперского» - «KASPERSKY» и «KASPERSKYlab», отмечается в решении.
Как подчеркнули в «Лаборатории Касперского», НПО не имеет никакого отношения к производителю антивирусов. В ближайшее время компания намерена обжаловать решение суда.
