- 13,579
- 20
- 8 Ноя 2022
Второе пришествие пошло не по плану — верующие не оценили ИИ-проповедника.
По мере того, как искусственный интеллект Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся в различные профессии, нейросети врываются в религиозную сферу. Однако, согласно исследованию, недавно опубликованному Американской психологической ассоциацией, технологии могут подорвать доверие к церкви и снизить размер пожертвований.
Лидер проекта Джошуа Конрад Джексон, доцент школы бизнеса в Университете Чикаго, отмечает: «Роботы каждый год осваивают все больше профессий, но не стоит уверенно полагать, что религиозные лидеры когда-нибудь будут полностью автоматизированы, потому что для них важна убедительность, а у роботов ее нет».
В эксперименте участвовал гуманоидный робот Mindar. В качестве экспериментальной площадки выбрали буддийский храм Кодай-дзи в Киото, Япония. Машина, стоимость разработки которой почти достигла 1 млн долларов, произносит 25-минутные проповеди о буддийских принципах в сопровождении звуковых и мультимедийных эффектов. Для сравнения такую же церемонию провели с участием настоящего священника.
После проповеди были опрошены 398 участников. Те, кто слушал робота, считали его менее убедительным и оставляли меньше пожертвований.
Подобный эксперимент привели в даосском храме в Сингапуре с другим роботом — Pepper. Результаты получились схожими: робот показался людям неискренним, а размер пожертвований уменьшился.
Тем не менее, разрыв между оценками роботов и человеческих проповедников был невелик. По пятибалльной шкале, где 5 означает наивысшую убедительность, роботы получили средний балл 3.12, в то время как человеческие проповедники получили 3.51.
«Много людей считают, что роботы могут быть эффективными проповедниками, но еще больше — убеждены в обратном», — говорит Джексон.
Хотя в исследованиях участвовали преимущественно восточные религии, Джексон считает, что это не имеет значения — в других культурах общественная реакция должна быть примерно такой же.
Был еще и третий эксперимент, в рамках которого собрали аудиторию из 274 представителей христианства из США. Участникам предложили прочитать текст проповеди. Половина людей оценивали написанное человеком, а другая половина — то, что сгенерировал искусственный интеллект. Большинство испытуемых из второй группы так же утверждали, что ИИ не способен мыслить и чувствовать, как человек, поэтому речь получилась механической.
«Роботы и программы ИИ действительно не могут исповедовать какую-либо религию, поэтому религиозные организации столкнутся с недоверием прихожан, если церковь будет больше полагаться на технологии, чем на человеческих лидеров, способных продемонстрировать свою веру», — считает Джексон.
По мере того, как искусственный интеллект Для просмотра ссылки Войди
Лидер проекта Джошуа Конрад Джексон, доцент школы бизнеса в Университете Чикаго, отмечает: «Роботы каждый год осваивают все больше профессий, но не стоит уверенно полагать, что религиозные лидеры когда-нибудь будут полностью автоматизированы, потому что для них важна убедительность, а у роботов ее нет».
В эксперименте участвовал гуманоидный робот Mindar. В качестве экспериментальной площадки выбрали буддийский храм Кодай-дзи в Киото, Япония. Машина, стоимость разработки которой почти достигла 1 млн долларов, произносит 25-минутные проповеди о буддийских принципах в сопровождении звуковых и мультимедийных эффектов. Для сравнения такую же церемонию провели с участием настоящего священника.
После проповеди были опрошены 398 участников. Те, кто слушал робота, считали его менее убедительным и оставляли меньше пожертвований.
Подобный эксперимент привели в даосском храме в Сингапуре с другим роботом — Pepper. Результаты получились схожими: робот показался людям неискренним, а размер пожертвований уменьшился.
Тем не менее, разрыв между оценками роботов и человеческих проповедников был невелик. По пятибалльной шкале, где 5 означает наивысшую убедительность, роботы получили средний балл 3.12, в то время как человеческие проповедники получили 3.51.
«Много людей считают, что роботы могут быть эффективными проповедниками, но еще больше — убеждены в обратном», — говорит Джексон.
Хотя в исследованиях участвовали преимущественно восточные религии, Джексон считает, что это не имеет значения — в других культурах общественная реакция должна быть примерно такой же.
Был еще и третий эксперимент, в рамках которого собрали аудиторию из 274 представителей христианства из США. Участникам предложили прочитать текст проповеди. Половина людей оценивали написанное человеком, а другая половина — то, что сгенерировал искусственный интеллект. Большинство испытуемых из второй группы так же утверждали, что ИИ не способен мыслить и чувствовать, как человек, поэтому речь получилась механической.
«Роботы и программы ИИ действительно не могут исповедовать какую-либо религию, поэтому религиозные организации столкнутся с недоверием прихожан, если церковь будет больше полагаться на технологии, чем на человеческих лидеров, способных продемонстрировать свою веру», — считает Джексон.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
