- 13,579
- 20
- 8 Ноя 2022
Роскомнадзор не смог доказать неправомерность обработки персональных данных страховой компанией.
Верховный суд Российской Федерации Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся признать адрес электронной почты персональными данными зарегистрировавшего его лица. Решение было Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся после спора между страховой компанией и Роскомнадзором.
Согласно делу, Роскомнадзор выступил с требованием о признании неправомерной обработки персональных данных страховой компанией на своем веб-сайте. Претензии РКН, в частности, вызвала размещенная на сайте форма «Заявка на оформление полиса», которая включает «Форму обращения» и запрашивает данные «e-mail» и «телефон».
Страховая компания защитила свою позицию в трех судебных инстанциях, и Роскомнадзор обратился в Верховный суд РФ. Однако Верховный суд не нашел оснований передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как считает, что действия Роскомнадзора нарушают законодательство и права общества в предпринимательской и экономической сферах.
Судебные инстанции Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , что персональные данные — то любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу. Но в данном случае форма «Заявка на оформление полиса» не содержит полей, которые требуют указания данных, позволяющих установить (идентифицировать) конкретное физическое лицо, так как запрашивает только «Форму обращения», «e-mail», «телефон».
Суды также подчеркнул, что адрес электронной почты не обладает абсолютной неизменностью, так как в случае расторжения соглашения с почтовым сервисом или удаления почтового ящика с сервера, тот же адрес может быть зарегистрирован новым пользователем.
«Утверждение РКН о том, что адрес электронной почты является персональными данными лица его зарегистрировавшего, так как обладает "двумя важными свойствами: неизменностью при присвоении и уникальностью", обоснованно признано судами несостоятельным, поскольку по аналогии с номером телефона, без наличия дополнительных идентификаторов, невозможно по одному лишь адресу электронной почты определить конкретное физическое лицо, которому он принадлежит», — уточнили в суде.
Верховный суд Российской Федерации Для просмотра ссылки Войди
Согласно делу, Роскомнадзор выступил с требованием о признании неправомерной обработки персональных данных страховой компанией на своем веб-сайте. Претензии РКН, в частности, вызвала размещенная на сайте форма «Заявка на оформление полиса», которая включает «Форму обращения» и запрашивает данные «e-mail» и «телефон».
Страховая компания защитила свою позицию в трех судебных инстанциях, и Роскомнадзор обратился в Верховный суд РФ. Однако Верховный суд не нашел оснований передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как считает, что действия Роскомнадзора нарушают законодательство и права общества в предпринимательской и экономической сферах.
Судебные инстанции Для просмотра ссылки Войди
Суды также подчеркнул, что адрес электронной почты не обладает абсолютной неизменностью, так как в случае расторжения соглашения с почтовым сервисом или удаления почтового ящика с сервера, тот же адрес может быть зарегистрирован новым пользователем.
«Утверждение РКН о том, что адрес электронной почты является персональными данными лица его зарегистрировавшего, так как обладает "двумя важными свойствами: неизменностью при присвоении и уникальностью", обоснованно признано судами несостоятельным, поскольку по аналогии с номером телефона, без наличия дополнительных идентификаторов, невозможно по одному лишь адресу электронной почты определить конкретное физическое лицо, которому он принадлежит», — уточнили в суде.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
