Мат и Оскорбление "в законе"

[-CHAMELEON-]

Ремарка​

AVE мой читатель!​

В предыдущей статье от меня была первая Ремарка по вопросу необходимости создания канала в Телеграм с отборными новостями, которые на мой взгляд, могут прямо или косвенно отражаться на участниках Dark Мира. Тогда же я и уведомил, что как раз в настоящей статье будет информация по каналу. Поэтому, во-первых, ниже по тексту можно ознакомиться с примером такой Новости и моим комментарием к ней, т.е. как она примерно может выглядеть на канале:

«В России хотят выносить приговоры при помощи искусственного интеллекта

В России хотят выносить приговоры при помощи искусственного интеллекта. Члены совета по развитию цифровой экономики Совфеда планируют обсудить этот вопрос с Верховным судом РФ. Об этом сообщил зампред совета по цифровизации, сенатор Артем Шейкин.

«Совместно с Верховным судом России обсудим вопросы правового регулирования применения технологий искусственного интеллекта в судебной системе. В том числе при принятии решений, судопроизводстве, отборе судей и так далее», — рассказал Шейкин ТАСС. Также у членов совета по развитию цифровой экономики в планах обсудить вопрос дипфейков в области уголовного права. Дипфейком считается реалистичная подмена любого аудио- или видеоматериала, которая генерируется с помощью нейросети.

Сенатор привел в пример Китай. Там суды активно используют экспертную систему на базе искусственного интеллекта, которая подсказывает судьям варианты решения. Искусственный интеллект дает рекомендацию относительно приговора, подсказывает подходящие законодательные акты. Но окончательное решение по делу остается все-таки за человеком.

Ранее врачи из ХМАО выступили с докладом, в котором осветили тему Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся молочной железы. Такой метод позволяет исключить ошибки в процессе лечения. Но при этом технология не заменяет врачей.»

Хамелеон: Конечно, цифровизация и в целом прогресс – это всегда прекрасно, только за одним исключением, если только этот прогресс происходит не на фоне всеобщего как минимум морально-этического упадка, ведь говоря метафорично, то: «какой толк для цивилизации от того, что машины летают, если в головах у подавляющего населения, что в голове, что во дворе - разруха!». На самом деле, Российская цифровизация уже давно отдаёт душком подкрадывающегося кибер-панка, это запах того самого салатика, забытого в холодильнике после хорошего застолья. Ведь для многих в РФ не является секретом, как работает вся правоохранительная система и суды, с их багажом личных интересов, предвзятостью, лицемерием и взаимными улыбками на лицах суда и прокурора. И когда на эту прогнившую морально-этическую картинку Мира пытаются натянуть «сову на глобус» в виде ИИ на судебную систему, то это больше напоминает «Полёт над гнездом кукушки», чем что-то другое и более светлое. И как по мне, то лучшее место для ИИ в нынешних реалиях, то это его интеграция в судебную систему (как минимум, а как максимум, то в гос.структуру полностью), с целью расчистки этой системы от судей, которые не соответствуют по своим решениям своему статусу Судья в силу систематического нарушения элементарно Конституции, но к большому сожалению и в нынешних условиях это утопия, поэтому нам остаётся только с юмором к такому относиться, что бы в этой психбольнице под названием государство РФ сохранить здравый рассудок! Ну а так, при сохранении такой динамики и в последствии, я не удивился бы такой картине, что на каком-нибудь Централе чуть ли не каждый на хуях таскал бы CHATGPT 12.0, который влупил 12 лет не за х*й собачий, а судья пожимал бы плечами, мол увы – это не я, это ИИ…

И, во-вторых, если вам заходит такой формат, то милости прошу в телеграм канал ХАМОВОСТИ

t.me/m1rxam

Так же ниже, можно ознакомиться с моей очередной статьёй

Приятного чтения!

Мат и Оскорбление «в законе»​

Какое одно из главных отличий человека от робота с ИИ? Это наличие чувств/эмоций у первого и отсутствие таковых у второго.

Многие в жизни сталкивались с таким, что под воздействием наплыва своих чувств/эмоций появляется большое желание матюгнуться или оскорбить ахуевшего собеседника, где чаще всего, такого рода провоцирующие обстоятельства складываются почему-то именно в общественных местах.

Конечно, собеседник(и) или лицо(а) со стороны, могут оказаться тем ещё «фруктом», где благодаря твоим действиям, начнут «как грибы после дождя» появляться угрозы о подаче заявлении в полицию по факту мата в общественном месте или оскорбления кого-либо.

Как быть, когда накатывает очередной порыв желания выругаться или взбодрить очередного ахуевшего сотрудника ГИБДД?

Первый способ – это заняться медитативной практикой, под звуки «ом-м-м-м..» и начать в конце концов сдерживать свои эмоциональные порывы.

Второй способ – это не держать в себе свои эмоции, а вырабатывать привычку материться (заменяемыми словами) и оскорблять «в рамках закона», что, конечно же, требует тренировки определённой сноровки.

Для начала надо разобраться, с какой стороны закона тебе может «прилететь», а далее стоит решить, как этого избежать, итак:

Мат в общественном (публичном) месте – это нецензурное(ые) выражение(я), которое(ые) было(и) употреблено(ы) в общественном месте.

Общественное (публичное) место – это территория, пространство или помещение, свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц. Говоря простым языком, где ты ходишь в своём городе и имеешь свободный доступ к этому месту в городе наравне с другими людьми, это и есть общественное (публичное) место.

Ответственность за мат в общественном (публичном) месте «на старте» предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), с наказанием в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток.

Как избежать ответственности? Использовать взаимозаменяемые слова (обороты речи): вместо «ёбаный рот» - ёкарный бабай, ёлки-палки, ёперный театр. Вместо «пиздец» - писец, трындец, капец. «Хуйня» - бабуйня и т.д. и т.п.

Прокачанный уровень: употребление в публичной беседе выражений с акцентом на отдельные слоги в словах, например моё излюбленное при разговоре с ахуевшими представителями власти «Застрах*йте себя от необдуманных действий», «УпотреБЛЯйте свои знания о законе - правильно» и т.д.

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Тут надо понимать, что назвав кого-то например, «пидарасом», или показав человеку «фак», или влупив пощёчину и т.п. в одинаковых случаях может быть интерпретировано судьёй как оскорбление. Да, именно судья на основе доказательств представленных в материалах административного дела, даёт свою оценку произошедшим событиям и может даже пощёчину «охватить» рамками оскорбления.

Публичное оскорбление – когда оскорбление происходит в присутствии хотя бы одного постороннего лица.

Ответственность за оскорбление может быть разная, например в рамках КоАП РФ, оскорбление какого-либо лица (без свидетелей) воочию или путём отправки сообщения в личку предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление), с наказанием в виде штрафа от 3000 до 5000 рублей, а вот, например, ответственность за оскорбление в публичной форме (при свидетелях) одного лица или просто нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых, предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление), с наказанием в виде штрафа от 5000 до 10 000 рублей.

Существует ещё ответственность в рамках УК РФ, в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (вспоминаем про ГИБДДшника), которая предусмотрена ст. 319 УК РФ, с наказанием в виде штрафа, размером до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В нынешних реалиях также может быть ещё актуальной ст. 336 УК РФ (там, когда один военнослужащий другого оскорбил).

Ну и конечно не стоит забывать про более специальные случаи, которые перечислены в ст. 297 УК РФ.

Как избежать ответственности? Использовать взаимозаменяемые слова (обороты речи) в комплексе с НЕ утверждением, а с вопрошанием, с избеганием форм сравнения, например: вместо формы утверждения «ты тупой как баран!», форма вопрошания без сравнения «у тебя какая-то форма умственной отсталости?», вместо формы утверждения или вопрошания «ты долбаёб!?», форма вопрошания «ты болен?», «ты пьян?» и т.д.

Прокачанный уровень: моё излюбленное при разговоре с ахуевшими сотрудниками ГИБДД , использование явно оскорбительного выражения в виде обвёртки приличного контекста, но по факту таковым не являющегося, например: моя атака начинается в определённый момент (под свою видеозапись) посредством подготовительного вопроса: «вы что - писатель фантаст?», и последующего одного утверждающего или от души нескольких утверждающих предложений «нет, вы точно – Ив ГАНДОН!», «то, что вы сейчас делаете, это точно говорит о том, что вы – Ив ГАНДОН!». Акцент с душой и от всего сердца делаем на слове «ГАНДОН», но исключаем употребление этого слова как отдельную единицу.

В чём заключается проблема привлечения к ответственности за оскорбления кого бы то ни было при таком диалоге? Всё дело в том, что:

А) Ив Гандон – был французским писателем, который в 1945 году опубликовал фантастический роман «Последний белый», кстати, был ещё Пьер Гандон, который был французским художником-иллюстратором.

Б) В беседе (на свою видеозапись) производится изначальная подготовки почвы для употребления оскорбления, что бы на случай судебного разбирательства была возможность убедить суд в отсутствии злого умысла, и даже наоборот показать суду, что в данном случае сотрудник ГИБДД без доказательной базы выдумывал административное правонарушение - словно писатель фантаст, и где именно с этой целью задавался первоначальный вопрос: «вы что - писатель фантаст?».

В) Главное при доведения ситуации до судебного разбирательства, быть готовым к юридической атаке на своего оппонента и с неколебимой уверенностью отстаивать свою позицию, вперемешку с демонстрацией отсутствия какого-либо злого умысла.

Конечно, надо прекрасно понимать, что данная информация не является применимой к абсолютно любой ситуации при общении с кем-либо, поскольку понимание возможности или невозможности реализации данной схемы складывается из множества факторов: общая обстановка (вайб), суть конфликта, психофизиологическое состояние оппонента, личная готовность самому вписаться в такую авантюру и т.п.

Надо так же понимать, что люди бывают разные, которые выражаются, или не выражаются, или выражаются от части, но как по мне, иной раз сказанное матерное слово как и во время отвешенный чапалах, выглядит «как Рафаелло, вместо тысячи слов…» и где главная задача, не только употребить его в нужное время и в нужном месте, но и правильно!

Берегите себя!

Автор Хамелеон