- 13,844
- 20
- 8 Ноя 2022
Анализ ключевых аргументов геологов.
Группа высококвалифицированных геологов приняла решение не выделять "человеческий век" в качестве отдельного периода в геологической истории Земли. Разногласия возникли вокруг вопроса о том, когда именно началась наша эпоха.
Спустя 15 лет обсуждений, команда ученых представила аргументы о том, что человечество настолько кардинально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли — новая эпоха.
Рост уровня парниковых газов, распространение микропластика, уничтожение других видов и последствия ядерных испытаний — все это было представлено в качестве доказательств того, что мир вступил в Антропоцен, или эру человека, в середине 20-го века.
Тем не менее, после ожесточенного голосования Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся не нашло поддержки, что подтвердил Международный союз геологических наук. Решение было объявлено в официальном заявлении, размещенном на сайте организации в четверг.
В заявлении говорится, что было отклонено предложение об официальном признании эпохи Антропоцена как формального периода в геологической шкале времени.
Не предусмотрена возможность апелляции, хотя некоторые участники комитета по голосованию высказывали обвинения в адрес процедуры голосования и предполагаемого отсутствия должного процесса.
Союз отверг эти утверждения, назвав исход "решительным отказом от предложения об Антропоцене" со стороны ведущих экспертов в данной области.
Результаты голосования: четыре голоса "за", двенадцать "против" и три воздержались.
Несмотря на это, термин "Антропоцен" останется в употреблении как ценное описание воздействия человека на систему Земли, заявил союз.
Ученые утверждали, что человечество настолько фундаментально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли.
В 2009 году ученые начали исследование, которое в конечном итоге пришло к выводу, что эпоха Голоцена, начавшаяся 11 700 лет назад после окончания последнего ледникового периода, сменилась на Антропоцен примерно в 1950 году.
В поддержку своих аргументов, они представили обширные доказательства, среди которых были следы радиоактивных веществ в слоях озерных отложений, заметные изменения в распространении флоры и фауны по всему миру, а также широкое распространение не разлагающихся химических соединений.
Однако противники утверждали, что человечество начало преобразовывать планету задолго до 1950-х г<span style="font-family: var(--ui-font-family-primary, var(--ui-font-family-helvetica));">одов, указывая на такие определяющие моменты, как появление земледелия и промышленная революция.</span>
Мартин Хед, который был частью команды, выступавшей за признание Антропоцена, отметил наличие "множества геологических сигналов" и выразил сожаление о том, как был проведен процесс. "Мне кажется, это была упущенная возможность признать и одобрить простую реальность, что наша планета покинула свое естественное функционирующее состояние в середине 20-го века", - сказал Хед, профессор геонаук в Университете Брок в Канаде.
Тем не менее, Эрл Эллис, эколог и критик идеи Антропоцена, подчеркнул, что между учеными не возникало разногласий относительно того, что "эра человека" оказала значительное влияние на планету.
Однако ученые не пришли к консенсусу о том, что изменения, вызванные человечеством, достаточно значимы, чтобы объявить начало новой эпохи, особенно учитывая, что она могла начаться всего семьдесят лет назад, отметил Эллис, профессор географии и экологических систем в Университете Мэриленда.
Таким образом, несмотря на многолетние усилия и собранные доказательства влияния человечества на планету, Международный союз геологических наук решил не признавать Антропоцен в качестве отдельной геологической эпохи. Это решение вызвало дискуссии в научном сообществе, но термин "Антропоцен" продолжит использоваться для описания человеческого воздействия на Землю.
Группа высококвалифицированных геологов приняла решение не выделять "человеческий век" в качестве отдельного периода в геологической истории Земли. Разногласия возникли вокруг вопроса о том, когда именно началась наша эпоха.
Спустя 15 лет обсуждений, команда ученых представила аргументы о том, что человечество настолько кардинально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли — новая эпоха.
Рост уровня парниковых газов, распространение микропластика, уничтожение других видов и последствия ядерных испытаний — все это было представлено в качестве доказательств того, что мир вступил в Антропоцен, или эру человека, в середине 20-го века.
Тем не менее, после ожесточенного голосования Для просмотра ссылки Войди
В заявлении говорится, что было отклонено предложение об официальном признании эпохи Антропоцена как формального периода в геологической шкале времени.
Не предусмотрена возможность апелляции, хотя некоторые участники комитета по голосованию высказывали обвинения в адрес процедуры голосования и предполагаемого отсутствия должного процесса.
Союз отверг эти утверждения, назвав исход "решительным отказом от предложения об Антропоцене" со стороны ведущих экспертов в данной области.
Результаты голосования: четыре голоса "за", двенадцать "против" и три воздержались.
Несмотря на это, термин "Антропоцен" останется в употреблении как ценное описание воздействия человека на систему Земли, заявил союз.
Ученые утверждали, что человечество настолько фундаментально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли.
В 2009 году ученые начали исследование, которое в конечном итоге пришло к выводу, что эпоха Голоцена, начавшаяся 11 700 лет назад после окончания последнего ледникового периода, сменилась на Антропоцен примерно в 1950 году.
В поддержку своих аргументов, они представили обширные доказательства, среди которых были следы радиоактивных веществ в слоях озерных отложений, заметные изменения в распространении флоры и фауны по всему миру, а также широкое распространение не разлагающихся химических соединений.
Однако противники утверждали, что человечество начало преобразовывать планету задолго до 1950-х г<span style="font-family: var(--ui-font-family-primary, var(--ui-font-family-helvetica));">одов, указывая на такие определяющие моменты, как появление земледелия и промышленная революция.</span>
Мартин Хед, который был частью команды, выступавшей за признание Антропоцена, отметил наличие "множества геологических сигналов" и выразил сожаление о том, как был проведен процесс. "Мне кажется, это была упущенная возможность признать и одобрить простую реальность, что наша планета покинула свое естественное функционирующее состояние в середине 20-го века", - сказал Хед, профессор геонаук в Университете Брок в Канаде.
Тем не менее, Эрл Эллис, эколог и критик идеи Антропоцена, подчеркнул, что между учеными не возникало разногласий относительно того, что "эра человека" оказала значительное влияние на планету.
Однако ученые не пришли к консенсусу о том, что изменения, вызванные человечеством, достаточно значимы, чтобы объявить начало новой эпохи, особенно учитывая, что она могла начаться всего семьдесят лет назад, отметил Эллис, профессор географии и экологических систем в Университете Мэриленда.
Таким образом, несмотря на многолетние усилия и собранные доказательства влияния человечества на планету, Международный союз геологических наук решил не признавать Антропоцен в качестве отдельной геологической эпохи. Это решение вызвало дискуссии в научном сообществе, но термин "Антропоцен" продолжит использоваться для описания человеческого воздействия на Землю.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
