- 13,885
- 20
- 8 Ноя 2022
Судьба онлайн-поиска в руках Амита Мехты.
Адвокаты Министерства юстиции, генеральных прокуроров США и Google предоставили заключительные аргументы в затянувшемся деле против Google. Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся уже больше года Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся , нарушил ли техногигант федеральное антимонопольное законодательство, чтобы сохранить доминирование в онлайн-поиске. Финальные прения запланированы на 3 мая.
Правительство утверждает, что Google вела нечестную игру, выплачивая Apple и другим компаниям миллиарды долларов за установку своей поисковой системы по умолчанию на смартфонах и в браузерах. Google настаивает, что потребители используют ее поисковик, поскольку он действительно самый качественный.
В ближайшие недели или месяцы судья Амит П. Мехта, ведущий процесс в Окружном суде округа Колумбия, вынесет вердикт. Он может изменить принципы работы Google или даже реструктурировать, а может полностью оправдать техногиганта. Многие антимонопольные эксперты ожидают промежуточного решения, признающего лишь некоторые действия Google неприемлемыми.
Этот процесс — крупнейший на сегодня вызов власти современных технологических корпораций, продуктами которых пользуются миллиарды людей по всему миру для получения информации, социального взаимодействия и коммерции. В последние годы американские регуляторы также подавали антимонопольные иски против Apple, Amazon и Meta*, и решение по Google, вероятно, создаст юридический прецедент для всей отрасли.
«Это будет самым важным решением и самым значимым антимонопольным процессом 21 века, — говорит Ребекка Хау Алленсворт, профессор юридической школы Вандербильтского университета, изучающая антимонопольное право. — Это первый из основных исков о монополизации рынка против крупных технологических платформ, дошедший до суда, что делает его своего рода лакмусовой бумажкой».
По данным, представленным на суде, Google обрабатывает почти 90% поисковых запросов в интернете. В 2021 году компания потратила $26,3 млрд, чтобы стать поисковиком по умолчанию в браузерах Safari от Apple и Firefox от Mozilla. $18 млрд из этой суммы достались Apple.
Когда в 2020 году Минюст подал в суд на Google, он утверждал, что эти контракты призваны защитить монополию поискового бизнеса и подорвать конкурентоспособность таких компаний, как Microsoft и DuckDuckGo.
Спустя несколько месяцев группа генпрокуроров штатов подала собственный антимонопольный иск против Google с аналогичными обвинениями. Судья Мехта рассматривал оба дела совместно на протяжении 10 недель прошлой осенью.
Адвокаты допрашивали экспертов и руководителей, включая гендиректоров Google и Microsoft, Сундара Пичаи и Сатью Наделлу. Наделла заявил, что доминирование соперника сделало интернет «Google-нетом». Он также опасается, что в будущем Google применит схожие методы для монополизации стремительно развивающейся индустрии искусственного интеллекта.
После завершения прений судье Мехте предстоит определить, обладает ли Google монопольной властью в отношении двух продуктов, фигурирующих в деле: общих поисковых систем и рекламы в результатах поиска. Для этого он оценит долю рынка, контролируемую Google в этих сегментах, а также возможность для других компаний составить ей реальную конкуренцию.
По мнению юридических экспертов, судья может вынести компромиссное решение, признав часть обвинений правительства безосновательными, но постановив, что некоторые из освещенных на процессе контрактов и политик действительно противоречат закону.
Если решение будет не в пользу Google, Мехте также определит меры по исправлению ее незаконных практик. Возможно, компанию обяжут расторгнуть соглашения с Apple и другими производителями.
Судья также может взять пример с Европейского Союза, где в 2019 году Google для соблюдения предыдущего антимонопольного постановления стала предлагать пользователям смартфонов выбор поисковой системы по умолчанию. Однако многие конкуренты жалуются, что эта мера оказалась неэффективной.
Хотя правительство еще не огласило своих требований на случай победы, возможно, оно попросит суд внести структурные изменения в бизнес Google, например, отделить подразделение Chrome , помогающее обрабатывать поисковые запросы.
«Я сомневаюсь, что Министерство юстиции будет добиваться каких-либо форм реструктуризации компании в данном случае, — говорит Билл Бэр, бывший глава антимонопольного подразделения Минюста. — Скорее всего, речь пойдет о введении определенных ограничений на ее дальнейшую деятельность».
Адвокаты Министерства юстиции, генеральных прокуроров США и Google предоставили заключительные аргументы в затянувшемся деле против Google. Для просмотра ссылки Войди
Правительство утверждает, что Google вела нечестную игру, выплачивая Apple и другим компаниям миллиарды долларов за установку своей поисковой системы по умолчанию на смартфонах и в браузерах. Google настаивает, что потребители используют ее поисковик, поскольку он действительно самый качественный.
В ближайшие недели или месяцы судья Амит П. Мехта, ведущий процесс в Окружном суде округа Колумбия, вынесет вердикт. Он может изменить принципы работы Google или даже реструктурировать, а может полностью оправдать техногиганта. Многие антимонопольные эксперты ожидают промежуточного решения, признающего лишь некоторые действия Google неприемлемыми.
Этот процесс — крупнейший на сегодня вызов власти современных технологических корпораций, продуктами которых пользуются миллиарды людей по всему миру для получения информации, социального взаимодействия и коммерции. В последние годы американские регуляторы также подавали антимонопольные иски против Apple, Amazon и Meta*, и решение по Google, вероятно, создаст юридический прецедент для всей отрасли.
«Это будет самым важным решением и самым значимым антимонопольным процессом 21 века, — говорит Ребекка Хау Алленсворт, профессор юридической школы Вандербильтского университета, изучающая антимонопольное право. — Это первый из основных исков о монополизации рынка против крупных технологических платформ, дошедший до суда, что делает его своего рода лакмусовой бумажкой».
По данным, представленным на суде, Google обрабатывает почти 90% поисковых запросов в интернете. В 2021 году компания потратила $26,3 млрд, чтобы стать поисковиком по умолчанию в браузерах Safari от Apple и Firefox от Mozilla. $18 млрд из этой суммы достались Apple.
Когда в 2020 году Минюст подал в суд на Google, он утверждал, что эти контракты призваны защитить монополию поискового бизнеса и подорвать конкурентоспособность таких компаний, как Microsoft и DuckDuckGo.
Спустя несколько месяцев группа генпрокуроров штатов подала собственный антимонопольный иск против Google с аналогичными обвинениями. Судья Мехта рассматривал оба дела совместно на протяжении 10 недель прошлой осенью.
Адвокаты допрашивали экспертов и руководителей, включая гендиректоров Google и Microsoft, Сундара Пичаи и Сатью Наделлу. Наделла заявил, что доминирование соперника сделало интернет «Google-нетом». Он также опасается, что в будущем Google применит схожие методы для монополизации стремительно развивающейся индустрии искусственного интеллекта.
После завершения прений судье Мехте предстоит определить, обладает ли Google монопольной властью в отношении двух продуктов, фигурирующих в деле: общих поисковых систем и рекламы в результатах поиска. Для этого он оценит долю рынка, контролируемую Google в этих сегментах, а также возможность для других компаний составить ей реальную конкуренцию.
По мнению юридических экспертов, судья может вынести компромиссное решение, признав часть обвинений правительства безосновательными, но постановив, что некоторые из освещенных на процессе контрактов и политик действительно противоречат закону.
Если решение будет не в пользу Google, Мехте также определит меры по исправлению ее незаконных практик. Возможно, компанию обяжут расторгнуть соглашения с Apple и другими производителями.
Судья также может взять пример с Европейского Союза, где в 2019 году Google для соблюдения предыдущего антимонопольного постановления стала предлагать пользователям смартфонов выбор поисковой системы по умолчанию. Однако многие конкуренты жалуются, что эта мера оказалась неэффективной.
Хотя правительство еще не огласило своих требований на случай победы, возможно, оно попросит суд внести структурные изменения в бизнес Google, например, отделить подразделение Chrome , помогающее обрабатывать поисковые запросы.
«Я сомневаюсь, что Министерство юстиции будет добиваться каких-либо форм реструктуризации компании в данном случае, — говорит Билл Бэр, бывший глава антимонопольного подразделения Минюста. — Скорее всего, речь пойдет о введении определенных ограничений на ее дальнейшую деятельность».
- Источник новости
- www.securitylab.ru
