SEO-эксперты показали, как на самом деле Google ранжирует сайты.
Недавняя Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся Google раскрыла, как на самом деле работает поисковый алгоритм компании. Документы, попавшие в руки экспертов по SEO, вызывают вопросы о честности публичных заявлений Google.
Рэнд Фишкин, ветеран индустрии SEO, получил 2500 страниц документов от источника, стремящегося разоблачить «ложь» Google о принципах работы алгоритма. Документы детально описывают API поиска Google и информацию, доступную сотрудникам компании, что, по словам Фишкина, противоречит многим официальным заявлениям.
Технические подробности утечки трудно понять неподготовленному человеку, но для разработчиков и специалистов по SEO они представляют огромный интерес. Документы не доказывают, что Google использует упомянутые данные для ранжирования страниц, но показывают, какие данные компания собирает с веб-страниц и как это может косвенно влиять на ранжирование.
Документы затрагивают такие темы, как данные, которые собирает и использует Google, предпочтения в отношении сайтов по чувствительным темам (например, выборам), и подходы к небольшим сайтам. Часть информации явно противоречит публичным заявлениям представителей Google, что подтверждают как Фишкин, так и другой эксперт по SEO Майк Кинг.
«Слово “лжёт” резкое, но в данном случае это единственно верное определение», — пишет Кинг. «Хотя я не виню представителей Google за защиту их частной информации, я не согласен с их попытками активно дискредитировать людей в сфере маркетинга, технологий и журналистики, которые представили воспроизводимые открытия».
Google пока не предоставил комментариев по поводу утечки и не опроверг подлинность документов. Фишкин сообщил, что компания не оспаривала их достоверность, однако один из сотрудников попросил изменить формулировки в посте эксперта.
Вопросы о честности рекомендаций Google
Алгоритм поиска Google, будучи скрытым за завесой тайны, создал целую индустрию маркетологов, которые тщательно следят за публичными рекомендациями компании. Однако утечка вызывает сомнения в точности этих рекомендаций. Например, представители Google неоднократно заявляли, что данные Chrome не используются для ранжирования страниц, но в Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся упоминается, что они могут быть частью этого процесса.
Пример, как ссылки, появляющиеся под основным URL-адресом, могут быть частично созданы с использованием данных Chrome
Ещё один вопрос касается роли E-E-A-T в ранжировании (опыт, компетентность, авторитетность и достоверность) – Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся Google, используемый для оценки качества результатов. Хотя Google ранее Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся что E-E-A-T не является фактором ранжирования, документы показывают, что данные об авторах страниц собираются и используются, особенно для новостных и научных статей.
Несмотря на то, что документы не дают окончательных доказательств, они предоставляют глубокий, «нефильтрованный» взгляд на тщательно охраняемую систему поиска Google. Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся против Google в США также привело к раскрытию внутренних документов, предоставив дополнительные сведения о том, как работает главный продукт компании.
Секретность Google в отношении работы алгоритма поиска привела к тому, что сайты стали выглядеть одинаково, поскольку SEO-специалисты пытаются перехитрить систему, основываясь на подсказках, которые предлагает компания. Фишкин также раскритиковал издания, которые без критического анализа принимают заявления Google за истину.
Недавняя Для просмотра ссылки Войди
Рэнд Фишкин, ветеран индустрии SEO, получил 2500 страниц документов от источника, стремящегося разоблачить «ложь» Google о принципах работы алгоритма. Документы детально описывают API поиска Google и информацию, доступную сотрудникам компании, что, по словам Фишкина, противоречит многим официальным заявлениям.
Технические подробности утечки трудно понять неподготовленному человеку, но для разработчиков и специалистов по SEO они представляют огромный интерес. Документы не доказывают, что Google использует упомянутые данные для ранжирования страниц, но показывают, какие данные компания собирает с веб-страниц и как это может косвенно влиять на ранжирование.
Документы затрагивают такие темы, как данные, которые собирает и использует Google, предпочтения в отношении сайтов по чувствительным темам (например, выборам), и подходы к небольшим сайтам. Часть информации явно противоречит публичным заявлениям представителей Google, что подтверждают как Фишкин, так и другой эксперт по SEO Майк Кинг.
«Слово “лжёт” резкое, но в данном случае это единственно верное определение», — пишет Кинг. «Хотя я не виню представителей Google за защиту их частной информации, я не согласен с их попытками активно дискредитировать людей в сфере маркетинга, технологий и журналистики, которые представили воспроизводимые открытия».
Google пока не предоставил комментариев по поводу утечки и не опроверг подлинность документов. Фишкин сообщил, что компания не оспаривала их достоверность, однако один из сотрудников попросил изменить формулировки в посте эксперта.
Вопросы о честности рекомендаций Google
Алгоритм поиска Google, будучи скрытым за завесой тайны, создал целую индустрию маркетологов, которые тщательно следят за публичными рекомендациями компании. Однако утечка вызывает сомнения в точности этих рекомендаций. Например, представители Google неоднократно заявляли, что данные Chrome не используются для ранжирования страниц, но в Для просмотра ссылки Войди
Пример, как ссылки, появляющиеся под основным URL-адресом, могут быть частично созданы с использованием данных Chrome
Ещё один вопрос касается роли E-E-A-T в ранжировании (опыт, компетентность, авторитетность и достоверность) – Для просмотра ссылки Войди
Несмотря на то, что документы не дают окончательных доказательств, они предоставляют глубокий, «нефильтрованный» взгляд на тщательно охраняемую систему поиска Google. Для просмотра ссылки Войди
Секретность Google в отношении работы алгоритма поиска привела к тому, что сайты стали выглядеть одинаково, поскольку SEO-специалисты пытаются перехитрить систему, основываясь на подсказках, которые предлагает компания. Фишкин также раскритиковал издания, которые без критического анализа принимают заявления Google за истину.
- Источник новости
- www.securitylab.ru