- 12,454
- 18
- 8 Ноя 2022
Почему социальные сети делают нас враждебными друг к другу.
Когда-то новоиспечённые выпускники мечтали создать социальные сети, которые будут сближать людей. Однако в 2024 году социальные платформы стали объектом многочисленных обвинений: их упрекают в распространении «фейковых новостей», использовании в качестве инструментов дестабилизации демократий, а также в том, что они захватывают внимание пользователей и продают его теневым торговцам через микротаргетинг. Популярные документальные фильмы и эссе о социальных издержках социальных сетей подтверждают эту точку зрения.
Одной из критических точек зрения является обвинение цифровых платформ и их алгоритмов в усилении политической поляризации и враждебности в интернете. Звучат утверждения, что в онлайн-дискуссиях « Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся », то есть превратиться в оскорбительного и циничного спорщика. <h2>Влияние социальных и психологических факторов</h2>Недавние исследования в области социальных наук и психологии добавляют важные нюансы к этому пессимистичному дискурсу. Согласно нескольким исследованиям, частые конфликты по политическим вопросам онлайн отчасти обусловлены психологическими и социально-экономическими факторами, не зависящими от цифровых платформ.
В рамках Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся было опрошено более 15 тысяч человек в 30 странах. Выяснилось, что в странах с экономическим неравенством и низким уровнем демократии (например, Турция и Бразилия) пользователи чаще становятся жертвами онлайн-враждебности. Это явление связано с фрустрацией, вызванной репрессивной социальной средой и политическими режимами.
Исследование также показало, что наиболее агрессивные онлайн пользователи чаще всего обладают чертами личности, ориентированными на доминирование. Эти люди склонны искать способы подчинить других своей воле, например, через запугивание. В странах с высоким уровнем неравенства и низким уровнем демократии таких личностей больше. Доминирование также является ключевым элементом в психологии политического конфликта: оно предсказывает большее распространение «фейковых новостей», оскорбляющих политических оппонентов, и большую склонность к оффлайн политическим конфликтам.
<h2>Роль социальных сетей</h2> Хотя Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся ставит под сомнение прямую связь между социальными сетями и политической враждебностью, оно не отрицает их роли в усилении поляризации общества. Социальные платформы обладают уникальной способностью Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся информацию среди миллионов пользователей (в отличие от вербального общения, при котором происходят Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся ), что может приводить к массовой дезинформации или возмущению при минимальных затратах.
Это явление наблюдается как в случае намеренно провокационного контента, созданного для привлечения внимания, так и при непреднамеренном распространении политически предвзятых материалов определенными группами. Анонимность и деперсонализация онлайн-общения снижают чувство ответственности и эмпатии, что способствует росту агрессии в дискуссиях.
Социальные сети функционируют скорее как Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , нежели как объективное отражение разнообразия общественного мнения. Резкие и оскорбительные политические высказывания чаще исходят от радикально настроенных пользователей, стремящихся выразить свои убеждения и мобилизовать единомышленников.
Алгоритмы социальных платформ, нацеленные на продвижение контента, вызывающего наибольший отклик, невольно способствуют распространению поляризующих политических сообщений. Это создает искаженную картину реальности, усиливая существующие разногласия и затрудняя конструктивный диалог между различными группами общества.
<h2>Влияние разнообразия мнений</h2>Противоположные мнения, с которыми сталкиваются пользователи, могут усиливать политическую враждебность и поляризацию. Несмотря на распространённое мнение о Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , крупные платформы, представляют пользователям разнообразие мнений. Однако это ведёт к усилению предвзятостей и усугублению существующих разногласий, а не к взаимопониманию.
На основе Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , проведенных в Twitter, и интервью с активистами Демократической и Республиканской партий социолог Крис Бейл предупреждает в своей книге « Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся , что повторяющееся воздействие неконструктивных заявлений или заголовков, созданных политическими оппонентами, может парадоксально укрепить существующие позиции и идентичности каждой из сторон. Исследования показывают, что чем больше участия в обсуждениях, тем сильнее укореняются предвзятые мнения, особенно среди республиканцев.
Однако этот эффект зависит от продолжительности воздействия и не проявляется во всех выборках. Недавние исследования, изучающие влияние отказа от использования Facebook* и Instagram, не обнаружили значительной поляризации политических мнений среди пользователей социальных сетей.
В итоге, важно помнить, что истории, указывающие на угрозы для общества, пользуются значительным конкурентным преимуществом на рынке идей и разговоров. Поэтому подходить к вопросу о связи социальных сетей с политической враждебностью и поляризацией нужно, избегая как наивного оптимизма, так и коллективной паники.
<span style="font-size: 8pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span><span style="font-size: 8pt;"></span>
Когда-то новоиспечённые выпускники мечтали создать социальные сети, которые будут сближать людей. Однако в 2024 году социальные платформы стали объектом многочисленных обвинений: их упрекают в распространении «фейковых новостей», использовании в качестве инструментов дестабилизации демократий, а также в том, что они захватывают внимание пользователей и продают его теневым торговцам через микротаргетинг. Популярные документальные фильмы и эссе о социальных издержках социальных сетей подтверждают эту точку зрения.
Одной из критических точек зрения является обвинение цифровых платформ и их алгоритмов в усилении политической поляризации и враждебности в интернете. Звучат утверждения, что в онлайн-дискуссиях « Для просмотра ссылки Войди
В рамках Для просмотра ссылки Войди
Исследование также показало, что наиболее агрессивные онлайн пользователи чаще всего обладают чертами личности, ориентированными на доминирование. Эти люди склонны искать способы подчинить других своей воле, например, через запугивание. В странах с высоким уровнем неравенства и низким уровнем демократии таких личностей больше. Доминирование также является ключевым элементом в психологии политического конфликта: оно предсказывает большее распространение «фейковых новостей», оскорбляющих политических оппонентов, и большую склонность к оффлайн политическим конфликтам.
<h2>Роль социальных сетей</h2> Хотя Для просмотра ссылки Войди
Это явление наблюдается как в случае намеренно провокационного контента, созданного для привлечения внимания, так и при непреднамеренном распространении политически предвзятых материалов определенными группами. Анонимность и деперсонализация онлайн-общения снижают чувство ответственности и эмпатии, что способствует росту агрессии в дискуссиях.
Социальные сети функционируют скорее как Для просмотра ссылки Войди
Алгоритмы социальных платформ, нацеленные на продвижение контента, вызывающего наибольший отклик, невольно способствуют распространению поляризующих политических сообщений. Это создает искаженную картину реальности, усиливая существующие разногласия и затрудняя конструктивный диалог между различными группами общества.
<h2>Влияние разнообразия мнений</h2>Противоположные мнения, с которыми сталкиваются пользователи, могут усиливать политическую враждебность и поляризацию. Несмотря на распространённое мнение о Для просмотра ссылки Войди
На основе Для просмотра ссылки Войди
Однако этот эффект зависит от продолжительности воздействия и не проявляется во всех выборках. Недавние исследования, изучающие влияние отказа от использования Facebook* и Instagram, не обнаружили значительной поляризации политических мнений среди пользователей социальных сетей.
В итоге, важно помнить, что истории, указывающие на угрозы для общества, пользуются значительным конкурентным преимуществом на рынке идей и разговоров. Поэтому подходить к вопросу о связи социальных сетей с политической враждебностью и поляризацией нужно, избегая как наивного оптимизма, так и коллективной паники.
<span style="font-size: 8pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span><span style="font-size: 8pt;"></span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
