Розен против Курцвейла: чья теория победит в 2029 году?
В своей Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся астрофизик из Рочестерского университета Адам Франк поднимает фундаментальный вопрос: сможет ли искусственный интеллект когда-либо стать эквивалентом человеческого разума? Франк рассматривает этот вопрос с точки зрения теоретической биологии и работы Роберта Розена (1934–1998), известного как «Ньютон биологии».
Розен, чьи заслуги были отмечены в Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся журнала Computers & Chemistry, утверждал, что живые организмы отличаются от машин принципиально. Они являются самосоздающимися и самоподдерживающимися системами. Примером может служить мембрана одноклеточного организма, которая пропускает только определенные молекулы, обеспечивая метаболизм и поддержание жизни. В свою очередь, сама жизнь позволяет создавать и поддерживать мембрану. Такая механика под названием Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (странный цикл) делает жизнь уникальной и отделяет её от машин.
Главное в теории Розена — это «замыкание на действующую причину», что является ключевым различием между живыми существами и машинами. Машины всегда создаются человеком и даже если они могут самовосстанавливаться, план их создания всё равно придуман человеком. Розен утверждал, что такое замыкание невозможно воспроизвести на компьютере, что подтверждается его математическими доказательствами в книге «Life Itself» (1991 год).
Хотя многие пытались опровергнуть доводы Розена, его аргументы против возможности создания живых существ на основе компьютеров до сих пор остаются неоспоримыми. Дональд С. Микулецкий, один из биографов Розена, Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся на то, что современная молекулярная биология изучает мёртвые объекты, что противоречит самой сути жизни. Учёные, принявшие такой подход, начали трактовать жизнь с точки зрения физических и химических сил, упуская её уникальные особенности.
Вопрос о том, сможет ли даже самый умный ИИ стать «живым» в полном смысле слова, остаётся открытым. Например, оптимизм футуриста Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся который верит, что компьютеры Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся в ближайшие 5 лет, вызывает сомнения у многих специалистов. Проблемы, такие как коллапс моделей, галлюцинации и отсутствие вычислительной точности, могут ограничить прогресс ИИ на пути к человеческому мышлению.
События ближайших лет покажут, прав ли был Розен в своих предположениях. Тем временем, многие программисты сосредоточены на решении технических проблем, далеких от биологических задач.
В своей Для просмотра ссылки Войди
Розен, чьи заслуги были отмечены в Для просмотра ссылки Войди
Главное в теории Розена — это «замыкание на действующую причину», что является ключевым различием между живыми существами и машинами. Машины всегда создаются человеком и даже если они могут самовосстанавливаться, план их создания всё равно придуман человеком. Розен утверждал, что такое замыкание невозможно воспроизвести на компьютере, что подтверждается его математическими доказательствами в книге «Life Itself» (1991 год).
Хотя многие пытались опровергнуть доводы Розена, его аргументы против возможности создания живых существ на основе компьютеров до сих пор остаются неоспоримыми. Дональд С. Микулецкий, один из биографов Розена, Для просмотра ссылки Войди
Вопрос о том, сможет ли даже самый умный ИИ стать «живым» в полном смысле слова, остаётся открытым. Например, оптимизм футуриста Для просмотра ссылки Войди
События ближайших лет покажут, прав ли был Розен в своих предположениях. Тем временем, многие программисты сосредоточены на решении технических проблем, далеких от биологических задач.
- Источник новости
- www.securitylab.ru