- 13,850
- 20
- 8 Ноя 2022
Истцы не смогли доказать, что правительство цензурировало их в социальных сетях.
Верховный суд США Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся что ряд штатов и пользователей соцсетей не имеют права оспаривать действия властей, которые призывали техногиганты удалять определенные посты. Таким образом, суду не удалось вынести решения по вопросу о том, насколько Первая поправка, гарантирующая свободу слова, ограничивает полномочия правительства США влиять на технологические компании.
Суд постановил, что истцы – представители штатов и обычные пользователи – не понесли прямого ущерба и не имели права на подачу иска. Такое решение оставило открытым вопрос о том, какие ограничения накладывает Первая поправка на власть правительства влиять на технологические компании, которые играют ключевую роль в распространении информации в интернете.
Дело возникло из-за многочисленных сообщений от представителей администрации, призывающих платформы удалять посты на такие темы, как вакцинация против коронавируса и заявления о фальсификации выборов. Иск подали генпрокуроры Миссури и Луизианы, а также три врача, владелец правого сайта и активистка, утверждавшая, что Facebook* скрыл её посты о побочных эффектах вакцины.
По данным Верховного суда, который выступил от имени большинства проголосовавших (6 человек), истцы не смогли установить конкретную связь между своими ущербом и действиями правительства. Подчеркивается, что доктрина не позволяет суду осуществлять общий правовой надзор за другими ветвями власти.
Три судьи, выступающие за проигравшую сторону (3 человека), выразил несогласие с решением Верховного суда. Судьи отметили, что высокопоставленные чиновники оказывали постоянное давление на Facebook* для подавления свободы слова американцев, что нарушает Первую поправку.
Стоит отметить, что в ходе принятия решения суд избежал обсуждения вопросов нарушения Первой поправки. Проигравшая сторона также раскритиковала судью из Федерального окружного суда Западного округа Луизианы, который ввел судебный запрет на дальнейшие контакты, заявив, что это может быть «самой массированной атакой на свободу слова в истории США».
Истцы выразили обеспокоенность тем, что Верховный суд своим постановлением нанёс ущерб свободе выражения. Подчеркивается, что ответ страны на пандемию Covid-19 был и остаётся важным вопросом, и что подавление различных точек зрения недопустимо.
Генпрокурор Миссури Эндрю Бэйли Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся продолжить попытки «возвести стену между технологическими компаниями и государством». Он заявил, что Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся оказывало давление на соцсети для удаления консервативных высказываний.
Белый дом приветствовал решение. В пресс-службе Белого Дома отметили, что решение Верховного суда позволяет администрации Байдена продолжать важную работу с технологическими компаниями для поддержания безопасности американцев.
<span style="font-size: 8pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span>
Верховный суд США Для просмотра ссылки Войди
Суд постановил, что истцы – представители штатов и обычные пользователи – не понесли прямого ущерба и не имели права на подачу иска. Такое решение оставило открытым вопрос о том, какие ограничения накладывает Первая поправка на власть правительства влиять на технологические компании, которые играют ключевую роль в распространении информации в интернете.
Дело возникло из-за многочисленных сообщений от представителей администрации, призывающих платформы удалять посты на такие темы, как вакцинация против коронавируса и заявления о фальсификации выборов. Иск подали генпрокуроры Миссури и Луизианы, а также три врача, владелец правого сайта и активистка, утверждавшая, что Facebook* скрыл её посты о побочных эффектах вакцины.
По данным Верховного суда, который выступил от имени большинства проголосовавших (6 человек), истцы не смогли установить конкретную связь между своими ущербом и действиями правительства. Подчеркивается, что доктрина не позволяет суду осуществлять общий правовой надзор за другими ветвями власти.
Три судьи, выступающие за проигравшую сторону (3 человека), выразил несогласие с решением Верховного суда. Судьи отметили, что высокопоставленные чиновники оказывали постоянное давление на Facebook* для подавления свободы слова американцев, что нарушает Первую поправку.
Стоит отметить, что в ходе принятия решения суд избежал обсуждения вопросов нарушения Первой поправки. Проигравшая сторона также раскритиковала судью из Федерального окружного суда Западного округа Луизианы, который ввел судебный запрет на дальнейшие контакты, заявив, что это может быть «самой массированной атакой на свободу слова в истории США».
Истцы выразили обеспокоенность тем, что Верховный суд своим постановлением нанёс ущерб свободе выражения. Подчеркивается, что ответ страны на пандемию Covid-19 был и остаётся важным вопросом, и что подавление различных точек зрения недопустимо.
Генпрокурор Миссури Эндрю Бэйли Для просмотра ссылки Войди
Белый дом приветствовал решение. В пресс-службе Белого Дома отметили, что решение Верховного суда позволяет администрации Байдена продолжать важную работу с технологическими компаниями для поддержания безопасности американцев.
<span style="font-size: 8pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
