- 13,850
- 20
- 8 Ноя 2022
Исследование сравнило юмористические способности ИИ и людей, и результаты удивили.
Исследование, Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся в журнале PLOS ONE , показало, что шутки, созданные ChatGPT , часто оказываются смешнее, чем те, что придумывают люди. Команда исследователей под руководством Дрю Горенца, докторанта социальной психологии в Колледже литературы, искусства и наук USC Dornsife, решила проверить, может ли искусственный интеллект превзойти людей в создании юмора.
«Поскольку ChatGPT не способен испытывать эмоции, но при этом генерирует шутки, которые оказываются лучше, чем у среднего человека, эти исследования доказывают, что для создания хорошей шутки не обязательно чувствовать эмоции», — заявил Горенц.
<h3>Первое исследование: Шутки людей против шуток ChatGPT</h3> В первом исследовании участники оценивали, насколько смешными были шутки, созданные обычными людьми, и шутки, сгенерированные ChatGPT. Оценка проводилась анонимно, без указания авторства. Оказалось, что почти 70% респондентов сочли шутки ChatGPT более смешными, чем те, что придумали люди. Лишь четверть участников отдали предпочтение человеческому юмору, а 5% оценили шутки обоих источников одинаково. Эти результаты оказались стабильными даже при учете различных демографических факторов.
Для проведения исследования и люди, и ChatGPT выполняли три задания. В первом задании они придумывали новые смешные фразы для общепринятых аббревиатур. Во втором задании им нужно было придумать забавные ответы на фразы с пропусками, например: «Малоизвестная комната в Белом доме: _____.» В третьем задании требовалось создать «роаст-шутку», которая должна была высмеивать неловкий вымышленный сценарий, например, друг просит оценить его пение, а оно ужасно. Как ответить, чтобы не обидеть?
В результате было собрано более 945 шуток от 105 участников. ChatGPT создал 180 шуток по 20 на каждое задание. Затем новая группа участников оценивала их на предмет юмора.
<h3>Второе исследование: ChatGPT против профессиональных юмористов</h3> Во втором эксперименте исследователи решили проверить, сможет ли ChatGPT конкурировать с профессиональными юмористами. ИИ было поручено создать новые заголовки в сатирическом стиле популярного издания The Onion. Затем группа из 200 участников оценивала забавность оригинальных заголовков The Onion и тех, что сгенерировал ChatGPT. Удивительно, но искусственный интеллект оказался на одном уровне с профессионалами - его заголовки были признаны такими же смешными, как и оригинальные.
<h3>Проблемы и перспективы использования ИИ в юморе</h3> Дрю Горенц, сам являющийся начинающим стендап-комиком, отметил, что идея исследования частично возникла из-за дебатов в индустрии развлечений по поводу использования крупных языковых моделей (LLM) вроде ChatGPT в производстве контента. Эта проблема обострилась в свете недавних забастовок голливудских сценаристов и актеров, которые опасаются, что внедрение LLM представляет экзистенциальную угрозу для их профессий, искусства и человеческого творчества в целом.
Норберт Шварц, соавтор исследования, подчеркнул: «Для профессиональных комедийных писателей наши результаты показывают, что крупные языковые модели могут представлять серьезную угрозу трудоустройству».
Однако исследователи отмечают и позитивные аспекты. Для обычных людей, желающих разнообразить свое повседневное общение юмором, появление таких инструментов может быть весьма полезным. ChatGPT и подобные ему системы могут стать отличным помощником для тех, кто хочет добавить немного веселья в свои сообщения или презентации.
Исследование, Для просмотра ссылки Войди
«Поскольку ChatGPT не способен испытывать эмоции, но при этом генерирует шутки, которые оказываются лучше, чем у среднего человека, эти исследования доказывают, что для создания хорошей шутки не обязательно чувствовать эмоции», — заявил Горенц.
<h3>Первое исследование: Шутки людей против шуток ChatGPT</h3> В первом исследовании участники оценивали, насколько смешными были шутки, созданные обычными людьми, и шутки, сгенерированные ChatGPT. Оценка проводилась анонимно, без указания авторства. Оказалось, что почти 70% респондентов сочли шутки ChatGPT более смешными, чем те, что придумали люди. Лишь четверть участников отдали предпочтение человеческому юмору, а 5% оценили шутки обоих источников одинаково. Эти результаты оказались стабильными даже при учете различных демографических факторов.
Для проведения исследования и люди, и ChatGPT выполняли три задания. В первом задании они придумывали новые смешные фразы для общепринятых аббревиатур. Во втором задании им нужно было придумать забавные ответы на фразы с пропусками, например: «Малоизвестная комната в Белом доме: _____.» В третьем задании требовалось создать «роаст-шутку», которая должна была высмеивать неловкий вымышленный сценарий, например, друг просит оценить его пение, а оно ужасно. Как ответить, чтобы не обидеть?
В результате было собрано более 945 шуток от 105 участников. ChatGPT создал 180 шуток по 20 на каждое задание. Затем новая группа участников оценивала их на предмет юмора.
<h3>Второе исследование: ChatGPT против профессиональных юмористов</h3> Во втором эксперименте исследователи решили проверить, сможет ли ChatGPT конкурировать с профессиональными юмористами. ИИ было поручено создать новые заголовки в сатирическом стиле популярного издания The Onion. Затем группа из 200 участников оценивала забавность оригинальных заголовков The Onion и тех, что сгенерировал ChatGPT. Удивительно, но искусственный интеллект оказался на одном уровне с профессионалами - его заголовки были признаны такими же смешными, как и оригинальные.
<h3>Проблемы и перспективы использования ИИ в юморе</h3> Дрю Горенц, сам являющийся начинающим стендап-комиком, отметил, что идея исследования частично возникла из-за дебатов в индустрии развлечений по поводу использования крупных языковых моделей (LLM) вроде ChatGPT в производстве контента. Эта проблема обострилась в свете недавних забастовок голливудских сценаристов и актеров, которые опасаются, что внедрение LLM представляет экзистенциальную угрозу для их профессий, искусства и человеческого творчества в целом.
Норберт Шварц, соавтор исследования, подчеркнул: «Для профессиональных комедийных писателей наши результаты показывают, что крупные языковые модели могут представлять серьезную угрозу трудоустройству».
Однако исследователи отмечают и позитивные аспекты. Для обычных людей, желающих разнообразить свое повседневное общение юмором, появление таких инструментов может быть весьма полезным. ChatGPT и подобные ему системы могут стать отличным помощником для тех, кто хочет добавить немного веселья в свои сообщения или презентации.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
