- 13,854
- 20
- 8 Ноя 2022
Глава Open AI подвел итоги трехлетнего исследования.
Появились долгожданные Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся масштабного эксперимента по базовому доходу, инициированного генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Исследование, одно из крупнейших в своем роде, предоставило участникам с низким доходом ежемесячные выплаты в размере 1000 долларов на протяжении трех лет без каких-либо условий. Цель эксперимента заключалась в изучении влияния базового дохода на жизнь людей, и результаты оказались весьма примечательными.
Исследование Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , что основная часть дополнительных средств тратилась на базовые потребности, такие как аренда жилья, транспорт и продукты питания. Интересно, что участники стали меньше работать, но при этом оставались активными участниками рынка труда и более осознанно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.
Авторы отчета отмечают, что участники эксперимента получили большую свободу в принятии решений, наилучшим образом подходящих для их жизни и подготовки к будущему. Некоторые смогли переехать в другие районы или задумались о новых бизнес-возможностях.
Исследование проводилось OpenResearch под руководством исследователя Элизабет Роудс. Оно началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже $28,000, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала $1000 в месяц в течение трех лет, в то время как остальные - контрольная группа - получали $50 в месяц. Все участники сохранили свои существующие льготы.
По данным исследования, получатели $1000 увеличили свои общие расходы в среднем на $310 в месяц, причем основная часть этих средств шла на еду, аренду и транспорт. Они также оказывали больше финансовой помощи нуждающимся по сравнению с контрольной группой.
Однако исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы. Выплаты в $1000 в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья.
Эксперимент Альтмана вдохновлен его убеждением в важности базового дохода в эпоху искусственного интеллекта, который, по мнению некоторых экспертов, может сделать миллионы рабочих мест устаревшими. Он также считает, что невозможно достичь равенства возможностей без какой-либо формы гарантированного дохода.
Идея универсального базового дохода не нова, но она приобрела особую популярность благодаря президентской кампании Эндрю Янга в 2016 году. С тех пор многие видные деятели технологической индустрии, включая соучредителя Twitter Джека Дорси и генерального директора Tesla Илона Маска, выразили поддержку этой концепции.
Универсальный базовый доход предполагает предоставление всем людям прямых денежных выплат без каких-либо условий. Однако, политически это весьма сложная задача. Многие города и штаты экспериментируют с гарантированным базовым доходом для отдельных групп населения с низким доходом или уязвимых категорий. Данные из десятков подобных программ показывают, что денежные выплаты могут помочь в борьбе с бездомностью, безработицей и продовольственной нестабильностью.
В начале этого года Альтман также предложил другой вид базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислением». В этом сценарии люди будут получать «долю» вычислительных ресурсов большой языковой модели GPT-7, которые они смогут использовать по своему усмотрению.
Даже такие небольшие эксперименты сталкиваются с политическими препятствиями. Консерваторы в нескольких штатах оспорили программы, препятствуя их прогрессу.
Результаты исследования Альтмана включали как количественные данные (опросы и банковские транзакции), так и качественные данные (интервью с участниками). Было установлено, что получатели ежемесячных выплат в $1000 увеличили свои сбережения на 25% по сравнению с контрольной группой. Они также тратили на $22 больше в месяц на помощь другим людям, что на 26% больше, чем в контрольной группе.
Существенных изменений во владении автомобилями или домами не наблюдалось, однако получатели $1000 чаще меняли место жительства или оплачивали аренду жилья по сравнению с контрольной группой.
В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.
Получатели чаще стремились составлять бюджет и продолжать образование, особенно на третий год программы, хотя значительных изменений в уровне образования в целом не наблюдалось.
Исследование, начатое во время пандемии COVID-19, показало снижение уровня занятости среди получателей во втором и третьем годах по сравнению с контрольной группой. В среднем, доходы всех групп значительно выросли, но немного выше для контрольной группы. Доходы получателей $1000 увеличились с чуть менее $30 000 до $45 710, в то время как доходы контрольной группы выросли с аналогичного уровня до $50 970.
Появились долгожданные Для просмотра ссылки Войди
Исследование Для просмотра ссылки Войди
Авторы отчета отмечают, что участники эксперимента получили большую свободу в принятии решений, наилучшим образом подходящих для их жизни и подготовки к будущему. Некоторые смогли переехать в другие районы или задумались о новых бизнес-возможностях.
Исследование проводилось OpenResearch под руководством исследователя Элизабет Роудс. Оно началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже $28,000, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала $1000 в месяц в течение трех лет, в то время как остальные - контрольная группа - получали $50 в месяц. Все участники сохранили свои существующие льготы.
По данным исследования, получатели $1000 увеличили свои общие расходы в среднем на $310 в месяц, причем основная часть этих средств шла на еду, аренду и транспорт. Они также оказывали больше финансовой помощи нуждающимся по сравнению с контрольной группой.
Однако исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы. Выплаты в $1000 в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья.
Эксперимент Альтмана вдохновлен его убеждением в важности базового дохода в эпоху искусственного интеллекта, который, по мнению некоторых экспертов, может сделать миллионы рабочих мест устаревшими. Он также считает, что невозможно достичь равенства возможностей без какой-либо формы гарантированного дохода.
Идея универсального базового дохода не нова, но она приобрела особую популярность благодаря президентской кампании Эндрю Янга в 2016 году. С тех пор многие видные деятели технологической индустрии, включая соучредителя Twitter Джека Дорси и генерального директора Tesla Илона Маска, выразили поддержку этой концепции.
Универсальный базовый доход предполагает предоставление всем людям прямых денежных выплат без каких-либо условий. Однако, политически это весьма сложная задача. Многие города и штаты экспериментируют с гарантированным базовым доходом для отдельных групп населения с низким доходом или уязвимых категорий. Данные из десятков подобных программ показывают, что денежные выплаты могут помочь в борьбе с бездомностью, безработицей и продовольственной нестабильностью.
В начале этого года Альтман также предложил другой вид базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислением». В этом сценарии люди будут получать «долю» вычислительных ресурсов большой языковой модели GPT-7, которые они смогут использовать по своему усмотрению.
Даже такие небольшие эксперименты сталкиваются с политическими препятствиями. Консерваторы в нескольких штатах оспорили программы, препятствуя их прогрессу.
Результаты исследования Альтмана включали как количественные данные (опросы и банковские транзакции), так и качественные данные (интервью с участниками). Было установлено, что получатели ежемесячных выплат в $1000 увеличили свои сбережения на 25% по сравнению с контрольной группой. Они также тратили на $22 больше в месяц на помощь другим людям, что на 26% больше, чем в контрольной группе.
Существенных изменений во владении автомобилями или домами не наблюдалось, однако получатели $1000 чаще меняли место жительства или оплачивали аренду жилья по сравнению с контрольной группой.
В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.
Получатели чаще стремились составлять бюджет и продолжать образование, особенно на третий год программы, хотя значительных изменений в уровне образования в целом не наблюдалось.
Исследование, начатое во время пандемии COVID-19, показало снижение уровня занятости среди получателей во втором и третьем годах по сравнению с контрольной группой. В среднем, доходы всех групп значительно выросли, но немного выше для контрольной группы. Доходы получателей $1000 увеличились с чуть менее $30 000 до $45 710, в то время как доходы контрольной группы выросли с аналогичного уровня до $50 970.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
