- 13,850
- 20
- 8 Ноя 2022
Проект по оцифровке книг был запущен в разгар пандемии для поддержки читателей.
Апелляционный суд США Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся против Internet Archive, подтвердив, что проект этой некоммерческой организации по оцифровке книг нарушает авторские права. Суд постановил, что действия Internet Archive не защищены доктриной добросовестного использования (fair use), которая позволяет ограниченное использование защищённых авторским правом материалов.
Internet Archive, некоммерческая организация из Сан-Франциско, в марте 2020 года запустила проект «National Emergency Library» (NEL), чтобы обеспечить доступ к книгам во время пандемии, когда библиотеки были закрыты. Проект позволял пользователям бесплатно получать цифровые копии книг. Ранее в рамках проекта «Открытая библиотека» от Internet Archive каждая оцифрованная копия книги выдавалась одному пользователю за раз и только при наличии физической копии в библиотеке. Однако с запуском NEL это ограничение было снято, что позволило множеству пользователей одновременно скачивать одну и ту же оцифрованную книгу, даже если библиотека владела лишь одной физической копией. Это вызвало возмущение со стороны авторов и издателей, которые обвинили организацию в нарушении авторских прав.
Через два месяца после запуска проекта, столкнувшись с критикой, Internet Archive вернула ограничения на количество одновременно выдаваемых цифровых копий. Однако в июне 2020 года несколько крупных издательств, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск против организации.
В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издателей, постановив, что оцифровка и массовое распространение книг через Internet Archive не являются «трансформирующими» и нарушают авторские права. Суд подчеркнул, что копирование книг создает «производные произведения», что недопустимо без разрешения правообладателей.
Апелляционный суд поддержал это решение, отметив, что Internet Archive, хотя и является некоммерческой организацией, не имеет права оцифровывать и распространять книги без лицензий и согласия правообладателей. Суд подчеркнул важность защиты прав авторов и издателей, чтобы они могли получать вознаграждение за свои произведения и контролировать их использование.
Решение суда вызвало разочарование у Internet Archive. Представители организации заявили, что продолжают считать важным право библиотек на владение, предоставление и сохранение книг, и выразили обеспокоенность тем, что это решение может ограничить доступ к знаниям и культурному наследию в цифровую эпоху.
Кроме того, Internet Archive сталкивается с другими юридическими вызовами: несколько музыкальных лейблов, включая Universal Music Group и Sony, подали иск против организации за нарушение авторских прав в рамках другого проекта по оцифровке музыки, который сейчас рассматривается в суде. Сумма возможных исков может достигать 400 миллионов долларов, что представляет серьёзную угрозу для дальнейшего существования организации.
Апелляционный суд США Для просмотра ссылки Войди
Internet Archive, некоммерческая организация из Сан-Франциско, в марте 2020 года запустила проект «National Emergency Library» (NEL), чтобы обеспечить доступ к книгам во время пандемии, когда библиотеки были закрыты. Проект позволял пользователям бесплатно получать цифровые копии книг. Ранее в рамках проекта «Открытая библиотека» от Internet Archive каждая оцифрованная копия книги выдавалась одному пользователю за раз и только при наличии физической копии в библиотеке. Однако с запуском NEL это ограничение было снято, что позволило множеству пользователей одновременно скачивать одну и ту же оцифрованную книгу, даже если библиотека владела лишь одной физической копией. Это вызвало возмущение со стороны авторов и издателей, которые обвинили организацию в нарушении авторских прав.
Через два месяца после запуска проекта, столкнувшись с критикой, Internet Archive вернула ограничения на количество одновременно выдаваемых цифровых копий. Однако в июне 2020 года несколько крупных издательств, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск против организации.
В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издателей, постановив, что оцифровка и массовое распространение книг через Internet Archive не являются «трансформирующими» и нарушают авторские права. Суд подчеркнул, что копирование книг создает «производные произведения», что недопустимо без разрешения правообладателей.
Апелляционный суд поддержал это решение, отметив, что Internet Archive, хотя и является некоммерческой организацией, не имеет права оцифровывать и распространять книги без лицензий и согласия правообладателей. Суд подчеркнул важность защиты прав авторов и издателей, чтобы они могли получать вознаграждение за свои произведения и контролировать их использование.
Решение суда вызвало разочарование у Internet Archive. Представители организации заявили, что продолжают считать важным право библиотек на владение, предоставление и сохранение книг, и выразили обеспокоенность тем, что это решение может ограничить доступ к знаниям и культурному наследию в цифровую эпоху.
Кроме того, Internet Archive сталкивается с другими юридическими вызовами: несколько музыкальных лейблов, включая Universal Music Group и Sony, подали иск против организации за нарушение авторских прав в рамках другого проекта по оцифровке музыки, который сейчас рассматривается в суде. Сумма возможных исков может достигать 400 миллионов долларов, что представляет серьёзную угрозу для дальнейшего существования организации.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
