- 13,081
- 20
- 8 Ноя 2022
Госдума и ФСБ предлагают отечественные продукты для измерения скорости интернета.
В Госдуме и ФСБ поддержали предложение об исключении использования американского сервиса SpeedTest компании Ookla российскими операторами связи. Эта инициатива была выдвинута Международной академией связи (МАС), и её поддержка отражена в официальных ответах, направленных в МАС от нижней палаты парламента и силового ведомства. Как Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся «Известия», в письмах содержится согласие на обязательное использование российских программных продуктов для измерения скорости интернета вместо зарубежных аналогов.
Президент Международной академии связи Анастасия Оситис сообщила, что компания Ookla «работает в тесной связи со спецслужбами США». В своем обращении в Госдуму, с текстом которого ознакомились «Известия», она отметила, что через сервис SpeedTest собираются данные о сетях связи, которые могут быть использованы для кибератак против информационных ресурсов в любой стране. В документе также указывается, что данный сервис представляет собой инструмент «колониальной зависимости» в сфере ИКТ, аналогичный системе SWIFT в банковской сфере.
Академик МАС Сергей Мельник пояснил, что системы тестового контроля позволяют получать данные о конфигурациях сетей, используемом оборудовании, нагрузке и пропускной способности. Эти данные могут попасть в руки иностранных спецслужб и быть использованы, например, для организации целевых DDoS-атак.
Мельник также добавил, что заблокировать SpeedTest технически сложно, поэтому операторам стоит удалить его программное обеспечение из своих систем. После этого пользователи не смогут использовать сервис для измерения скорости интернета со своих устройств. В качестве альтернативы он предложил российские разработки, такие как система «Линкметр».
Соглашение с предложением МАС выразили не только в Госдуме и ФСБ, но и другие государственные органы. Однако, как отметил Мельник, правовых механизмов, обязывающих операторов перейти на российское ПО, пока нет.
Издание «Известия» направило запросы в ФСБ, Минцифры и Ookla для получения комментариев. В Госдуме предложение было передано на рассмотрение вице-премьеру Дмитрию Григоренко, о чём сообщил заместитель председателя ГД Пётр Толстой в своём письме в МАС. Аппарат Григоренко подтвердил получение этого обращения.
Пётр Толстой отметил в беседе с «Известиями», что «даже потенциальная возможность доступа к данным телеком-инфраструктуры России со стороны геополитических противников недопустима». Он добавил, что в условиях текущей ситуации на сетях российских операторов не должно быть программного обеспечения, которое может представлять угрозу безопасности.
В «Мегафоне» заявили, что не получали уведомлений о предложении МАС. Они также подчеркнули, что SpeedTest является наиболее популярным сервисом для измерения скорости интернета, но не единственным доступным на российском рынке.
Эксперты отмечают, что основное преимущество SpeedTest заключается в его глобальном охвате — у компании более 16 тысяч серверов по всему миру. Благодаря этому сервис может предоставлять точные данные о скорости интернета в любой точке планеты.
На рынке также существуют и другие сервисы для замеров скорости, среди которых польский testskorosti.ru, проект с открытым исходным кодом LibreSpeed, Fast.com от Netflix, а также американские Testmy.net и SpeedOf.Me. Однако использование этих иностранных сервисов может нести определённые риски для кибербезопасности, так как они зачастую передают за границу больше данных, чем указано в их пользовательских соглашениях, добавляют эксперты.
На российском рынке уже есть альтернативы SpeedTest, такие как «Мегабитус» от TelecomDaily и QMS от «Ростелекома», последний из которых внесён в реестр отечественного программного обеспечения Минцифры. Отмечается, что ситуация с SpeedTest не является примером честной конкуренции, так как компания не соблюдает российские законы и не платит налоги в стране. Если бы российские компании действовали аналогичным образом, их работа была бы давно приостановлена.
Хотя предложение Международной академии связи считается актуальным, на данный момент отсутствуют формальные основания для полного запрета SpeedTest. В случае удаления этого сервиса из российских сетей операторам будет сложнее корректно измерять скорость доступа. Тем не менее, это не станет значительной проблемой для пользователей, так как на рынке существуют другие сервисы, поддерживающие такую функциональность.
В Госдуме и ФСБ поддержали предложение об исключении использования американского сервиса SpeedTest компании Ookla российскими операторами связи. Эта инициатива была выдвинута Международной академией связи (МАС), и её поддержка отражена в официальных ответах, направленных в МАС от нижней палаты парламента и силового ведомства. Как Для просмотра ссылки Войди
Президент Международной академии связи Анастасия Оситис сообщила, что компания Ookla «работает в тесной связи со спецслужбами США». В своем обращении в Госдуму, с текстом которого ознакомились «Известия», она отметила, что через сервис SpeedTest собираются данные о сетях связи, которые могут быть использованы для кибератак против информационных ресурсов в любой стране. В документе также указывается, что данный сервис представляет собой инструмент «колониальной зависимости» в сфере ИКТ, аналогичный системе SWIFT в банковской сфере.
Академик МАС Сергей Мельник пояснил, что системы тестового контроля позволяют получать данные о конфигурациях сетей, используемом оборудовании, нагрузке и пропускной способности. Эти данные могут попасть в руки иностранных спецслужб и быть использованы, например, для организации целевых DDoS-атак.
Мельник также добавил, что заблокировать SpeedTest технически сложно, поэтому операторам стоит удалить его программное обеспечение из своих систем. После этого пользователи не смогут использовать сервис для измерения скорости интернета со своих устройств. В качестве альтернативы он предложил российские разработки, такие как система «Линкметр».
Соглашение с предложением МАС выразили не только в Госдуме и ФСБ, но и другие государственные органы. Однако, как отметил Мельник, правовых механизмов, обязывающих операторов перейти на российское ПО, пока нет.
Издание «Известия» направило запросы в ФСБ, Минцифры и Ookla для получения комментариев. В Госдуме предложение было передано на рассмотрение вице-премьеру Дмитрию Григоренко, о чём сообщил заместитель председателя ГД Пётр Толстой в своём письме в МАС. Аппарат Григоренко подтвердил получение этого обращения.
Пётр Толстой отметил в беседе с «Известиями», что «даже потенциальная возможность доступа к данным телеком-инфраструктуры России со стороны геополитических противников недопустима». Он добавил, что в условиях текущей ситуации на сетях российских операторов не должно быть программного обеспечения, которое может представлять угрозу безопасности.
В «Мегафоне» заявили, что не получали уведомлений о предложении МАС. Они также подчеркнули, что SpeedTest является наиболее популярным сервисом для измерения скорости интернета, но не единственным доступным на российском рынке.
Эксперты отмечают, что основное преимущество SpeedTest заключается в его глобальном охвате — у компании более 16 тысяч серверов по всему миру. Благодаря этому сервис может предоставлять точные данные о скорости интернета в любой точке планеты.
На рынке также существуют и другие сервисы для замеров скорости, среди которых польский testskorosti.ru, проект с открытым исходным кодом LibreSpeed, Fast.com от Netflix, а также американские Testmy.net и SpeedOf.Me. Однако использование этих иностранных сервисов может нести определённые риски для кибербезопасности, так как они зачастую передают за границу больше данных, чем указано в их пользовательских соглашениях, добавляют эксперты.
На российском рынке уже есть альтернативы SpeedTest, такие как «Мегабитус» от TelecomDaily и QMS от «Ростелекома», последний из которых внесён в реестр отечественного программного обеспечения Минцифры. Отмечается, что ситуация с SpeedTest не является примером честной конкуренции, так как компания не соблюдает российские законы и не платит налоги в стране. Если бы российские компании действовали аналогичным образом, их работа была бы давно приостановлена.
Хотя предложение Международной академии связи считается актуальным, на данный момент отсутствуют формальные основания для полного запрета SpeedTest. В случае удаления этого сервиса из российских сетей операторам будет сложнее корректно измерять скорость доступа. Тем не менее, это не станет значительной проблемой для пользователей, так как на рынке существуют другие сервисы, поддерживающие такую функциональность.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
