- 13,854
- 20
- 8 Ноя 2022
Вместо революции — лишь осторожные шаги по кругу.
Главный научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанского сетевого информационного центра ( APNIC ) Джефф Хьюстон на днях Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся объясняющей, почему мир до сих пор не перешёл на IPv6.
Первоначально разработка IPv6 началась из-за опасений, что мир столкнётся с нехваткой IP-адресов, что замедлит развитие интернета. Однако, по мнению Хьюстона, IPv6 не стал революцией — это просто расширение IP с более длинными адресами, без новой функциональности.
Планировалось, что IPv6 будет внедрён естественным образом благодаря растущему спросу на IPv4. Также предполагалось, что сети и устройства будут работать в режиме «двойного стека», поддерживая оба протокола, пока IPv4 постепенно не уйдёт в прошлое.
Однако взрывной рост мобильного интернета внёс коррективы. Операторы сетей сосредоточились на масштабировании, чтобы справиться с растущим числом пользователей, вместо того чтобы инвестировать ресурсы в переход на IPv6. Многие ранние сети использовали IPv4 в сочетании с технологией NAT , чтобы подключить больше устройств без необходимости выделения уникальных IP-адресов.
Как отмечает Хьюстон, рост популярности IPv4 поддерживался благодаря наличию решений вроде NAT и протоколов шифрования. Контент-провайдеры также предпочли не внедрять IPv6, что дополнительно замедлило переход на новый стандарт. В результате около 40% интернета всё же поддерживает IPv6, но основными катализаторами его внедрения стали Китай и Индия, где нехватка IPv4 мешала обеспечивать стабильное подключение.
Хьюстон подчёркивает, что успешный переход на IPv6 не обязательно означает полный отказ от IPv4. Критерием завершения миграции можно считать момент, когда интернет-провайдеры смогут предлагать свои услуги без необходимости использования IPv4.
Тем не менее, эксперт сомневается, что IPv6 станет критически важным для современной интернет-экосистемы. Важнейшую роль сегодня играют сети доставки контента ( CDN ), которые больше полагаются на доменные имена, а не на IP-адреса. По словам Хьюстона, CDN перенесли акцент с адресов на домены, что делает вопрос о переходе на IPv6 менее приоритетным.
С развитием технологий доставки контента и приложений сети всё чаще играют роль «тупых каналов данных», обеспечивающих лишь базовую передачу информации. По мнению Хьюстона, сети постепенно теряют свою значимость, а услуги и данные всё больше смещаются в сторону приложений.
В завершение Хьюстон предложил переосмыслить саму концепцию интернета. Возможно, современные сети представляют собой не единое пространство, основанное на общем протоколе, а разнообразный набор сервисов, связанных общими доменными именами.
Главный научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанского сетевого информационного центра ( APNIC ) Джефф Хьюстон на днях Для просмотра ссылки Войди
Первоначально разработка IPv6 началась из-за опасений, что мир столкнётся с нехваткой IP-адресов, что замедлит развитие интернета. Однако, по мнению Хьюстона, IPv6 не стал революцией — это просто расширение IP с более длинными адресами, без новой функциональности.
Планировалось, что IPv6 будет внедрён естественным образом благодаря растущему спросу на IPv4. Также предполагалось, что сети и устройства будут работать в режиме «двойного стека», поддерживая оба протокола, пока IPv4 постепенно не уйдёт в прошлое.
Однако взрывной рост мобильного интернета внёс коррективы. Операторы сетей сосредоточились на масштабировании, чтобы справиться с растущим числом пользователей, вместо того чтобы инвестировать ресурсы в переход на IPv6. Многие ранние сети использовали IPv4 в сочетании с технологией NAT , чтобы подключить больше устройств без необходимости выделения уникальных IP-адресов.
Как отмечает Хьюстон, рост популярности IPv4 поддерживался благодаря наличию решений вроде NAT и протоколов шифрования. Контент-провайдеры также предпочли не внедрять IPv6, что дополнительно замедлило переход на новый стандарт. В результате около 40% интернета всё же поддерживает IPv6, но основными катализаторами его внедрения стали Китай и Индия, где нехватка IPv4 мешала обеспечивать стабильное подключение.
Хьюстон подчёркивает, что успешный переход на IPv6 не обязательно означает полный отказ от IPv4. Критерием завершения миграции можно считать момент, когда интернет-провайдеры смогут предлагать свои услуги без необходимости использования IPv4.
Тем не менее, эксперт сомневается, что IPv6 станет критически важным для современной интернет-экосистемы. Важнейшую роль сегодня играют сети доставки контента ( CDN ), которые больше полагаются на доменные имена, а не на IP-адреса. По словам Хьюстона, CDN перенесли акцент с адресов на домены, что делает вопрос о переходе на IPv6 менее приоритетным.
С развитием технологий доставки контента и приложений сети всё чаще играют роль «тупых каналов данных», обеспечивающих лишь базовую передачу информации. По мнению Хьюстона, сети постепенно теряют свою значимость, а услуги и данные всё больше смещаются в сторону приложений.
В завершение Хьюстон предложил переосмыслить саму концепцию интернета. Возможно, современные сети представляют собой не единое пространство, основанное на общем протоколе, а разнообразный набор сервисов, связанных общими доменными именами.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
