- 13,646
- 20
- 8 Ноя 2022
Испанское ТВ всколыхнуло этические дебаты.
Общественность Испании всколыхнула Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , в которой участники смогли услышать голоса своих умерших близких, воссозданные с помощью искусственного интеллекта. Алгоритмы не просто копируют речь ушедших людей – они поддерживают диалог, задают глубоко личные вопросы, которые вызывают у зрителей сильнейший эмоциональный отклик.
Технологию назвали "цифровым воскрешением" – она позволяет воссоздавать не только голос, но и внешность умерших людей. Передача породила бурные дискуссии среди философов и юристов, заставив общество задуматься о границах допустимого в использовании современных технологий.
Одна из главных проблем заключается в том, что цифровые копии могут исказить естественный ход воспоминаний о близких. Человеческая память постоянно меняется, мы постепенно переосмысливаем прошлое, но искусственно созданный образ фиксирует его в одной точке, нарушая природный процесс переживания утраты.
Психологи обращают внимание на сложность воссоздания истинной личности человека. Каждый из нас – уникальное сочетание жизненного опыта, отношений с другими людьми, эмоций и мыслей. Попытка воспроизвести эту многогранность может привести к появлению упрощенной, идеализированной версии, отражающей лишь представления живых о том, каким был ушедший человек.
Принятие смерти близкого человека – важнейший этап психологического восстановления. Постоянный контакт с цифровой копией мешает пройти все стадии траура и найти внутреннее равновесие. Таким образом технология, призванная облегчить боль, рискует лишь усилить страдания.
Отсюда вопросы: кто вправе решать судьбу цифрового двойника человека, который уже не может выразить свое мнение? Как определить границы допустимого, воспроизводя речь, действия умершего?
Тревожит и коммерческая сторона вопроса. Превращение столь интимного процесса, как переживание утраты, в источник прибыли ставит под сомнение моральные принципы компаний-разработчиков. Между заявленными благими намерениями и потенциальными последствиями есть явные противоречия. Горе и потеря – неотъемлемые части человеческого опыта, через которые необходимо пройти для личностного роста.
Философы поднимают вопрос о тонкой грани между утешением скорбящих и эксплуатацией их чувств. Даже если разработчики искренне стремятся помочь людям, сама идея извлечения прибыли из чужого горя выглядит подозрительно.
Представители биоэтики предлагают разработать правовые механизмы, которые защитят как память об ушедших, так и психологическое благополучие их близких. А врачи-психотерапевты предупреждают об опасности формирования зависимости от цифровых копий.
Общественность Испании всколыхнула Для просмотра ссылки Войди
Технологию назвали "цифровым воскрешением" – она позволяет воссоздавать не только голос, но и внешность умерших людей. Передача породила бурные дискуссии среди философов и юристов, заставив общество задуматься о границах допустимого в использовании современных технологий.
Одна из главных проблем заключается в том, что цифровые копии могут исказить естественный ход воспоминаний о близких. Человеческая память постоянно меняется, мы постепенно переосмысливаем прошлое, но искусственно созданный образ фиксирует его в одной точке, нарушая природный процесс переживания утраты.
Психологи обращают внимание на сложность воссоздания истинной личности человека. Каждый из нас – уникальное сочетание жизненного опыта, отношений с другими людьми, эмоций и мыслей. Попытка воспроизвести эту многогранность может привести к появлению упрощенной, идеализированной версии, отражающей лишь представления живых о том, каким был ушедший человек.
Принятие смерти близкого человека – важнейший этап психологического восстановления. Постоянный контакт с цифровой копией мешает пройти все стадии траура и найти внутреннее равновесие. Таким образом технология, призванная облегчить боль, рискует лишь усилить страдания.
Отсюда вопросы: кто вправе решать судьбу цифрового двойника человека, который уже не может выразить свое мнение? Как определить границы допустимого, воспроизводя речь, действия умершего?
Тревожит и коммерческая сторона вопроса. Превращение столь интимного процесса, как переживание утраты, в источник прибыли ставит под сомнение моральные принципы компаний-разработчиков. Между заявленными благими намерениями и потенциальными последствиями есть явные противоречия. Горе и потеря – неотъемлемые части человеческого опыта, через которые необходимо пройти для личностного роста.
Философы поднимают вопрос о тонкой грани между утешением скорбящих и эксплуатацией их чувств. Даже если разработчики искренне стремятся помочь людям, сама идея извлечения прибыли из чужого горя выглядит подозрительно.
Представители биоэтики предлагают разработать правовые механизмы, которые защитят как память об ушедших, так и психологическое благополучие их близких. А врачи-психотерапевты предупреждают об опасности формирования зависимости от цифровых копий.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
