- 13,646
- 20
- 8 Ноя 2022
Наука о том, как мозг контролирует наши решения.
В начале этого года психиатр Университета Торонто Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся опубликовал двухчастную серию статей на платформе <em>Psychology Today</em>, под названием «Самые сильные аргументы нейробиологии в дебатах о свободе воли» ( Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся ).
Льюис изучил позиции ученых Митчелла (поддерживающего существование свободы воли) и Сапольски (отрекающегося от неё), каждый из которых представил серьезные книги по теме в 2023 году. В итоге он заключил, что при нынешнем уровне понимания процессов принятия решений мозгом и отсутствии точных моделей прогнозирования человеческого поведения, практичнее предположить наличие свободы воли — точнее, некоторой степени свободы.
При этом известно, что мозг обладает сложной системой самоконтроля, даже если причины выбора не всегда ясны. Отказ от попыток управлять своими действиями и решениями выглядит нерационально, но стоит учитывать, что наша свобода ограничена больше, чем кажется ( Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся ).
Особенно интересно, что Льюис, придерживающийся дарвинистских взглядов, признает существование сознания как физического феномена. Он рассматривает эволюцию как объяснение сложных аспектов жизни и сознания, описывая его в своей книге Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся (Prometheus, 2018).
Проблема заключается в том, что если сознание обусловлено исключительно физическими процессами, возникает аргумент о невозможности существования свободы воли, выдвинутый такими физиками, как Сабина Хоссенфельдер и Шон Кэрролл: если физика управляет всем, свободы воли нет.
Квантовая физика, возможно, может добавить неопределенность в этот вопрос, но это не меняет сути: мы остаемся объектами, подчиняющимися законам физики.
С другой стороны, появляются данные в пользу свободы воли. Как отмечает нейробиолог Кристи Л. С. Купер в своей книге Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся (Discovery Institute Press, 2023), определенные процессы мозга, похоже, указывают на элементы свободы воли.
В целом, Льюис занимает умеренную позицию, признавая, что если бы сознание эволюционировало исключительно из физической основы, противоречия было бы трудно избежать. Он указывает, что эволюция могла бы пролить свет на загадки сознания, хотя современные научные данные пока не поддерживают физикализм полностью.
Льюис подчеркивает, что никакой аспект сознания не обходится без физического мозга, что подтверждается как неврологией, так и психиатрией. Однако вопрос, как именно мозг порождает сознание, остается загадкой. Ученые допускают, что сознание может быть фундаментальной частью Вселенной, возможно, похожей на электромагнитное излучение, и мозг играет лишь роль приемника.
Научные данные не дают однозначного подтверждения физикализма, и хотя это значимая новость, вряд ли она станет поводом для широкого обсуждения в ближайшее время. В книге Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , выходящей 3 июня 2025 года, планируется рассмотреть множество подобных случаев, которые не согласуются с традиционными материалистическими взглядами.
В начале этого года психиатр Университета Торонто Для просмотра ссылки Войди
Льюис изучил позиции ученых Митчелла (поддерживающего существование свободы воли) и Сапольски (отрекающегося от неё), каждый из которых представил серьезные книги по теме в 2023 году. В итоге он заключил, что при нынешнем уровне понимания процессов принятия решений мозгом и отсутствии точных моделей прогнозирования человеческого поведения, практичнее предположить наличие свободы воли — точнее, некоторой степени свободы.
При этом известно, что мозг обладает сложной системой самоконтроля, даже если причины выбора не всегда ясны. Отказ от попыток управлять своими действиями и решениями выглядит нерационально, но стоит учитывать, что наша свобода ограничена больше, чем кажется ( Для просмотра ссылки Войди
Особенно интересно, что Льюис, придерживающийся дарвинистских взглядов, признает существование сознания как физического феномена. Он рассматривает эволюцию как объяснение сложных аспектов жизни и сознания, описывая его в своей книге Для просмотра ссылки Войди
Проблема заключается в том, что если сознание обусловлено исключительно физическими процессами, возникает аргумент о невозможности существования свободы воли, выдвинутый такими физиками, как Сабина Хоссенфельдер и Шон Кэрролл: если физика управляет всем, свободы воли нет.
Квантовая физика, возможно, может добавить неопределенность в этот вопрос, но это не меняет сути: мы остаемся объектами, подчиняющимися законам физики.
С другой стороны, появляются данные в пользу свободы воли. Как отмечает нейробиолог Кристи Л. С. Купер в своей книге Для просмотра ссылки Войди
В целом, Льюис занимает умеренную позицию, признавая, что если бы сознание эволюционировало исключительно из физической основы, противоречия было бы трудно избежать. Он указывает, что эволюция могла бы пролить свет на загадки сознания, хотя современные научные данные пока не поддерживают физикализм полностью.
Льюис подчеркивает, что никакой аспект сознания не обходится без физического мозга, что подтверждается как неврологией, так и психиатрией. Однако вопрос, как именно мозг порождает сознание, остается загадкой. Ученые допускают, что сознание может быть фундаментальной частью Вселенной, возможно, похожей на электромагнитное излучение, и мозг играет лишь роль приемника.
Научные данные не дают однозначного подтверждения физикализма, и хотя это значимая новость, вряд ли она станет поводом для широкого обсуждения в ближайшее время. В книге Для просмотра ссылки Войди
- Источник новости
- www.securitylab.ru
