- 14,404
- 20
- 8 Ноя 2022
Отчет Конгресса США раскрывает неудобную для правительств правду.
Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , длившееся два года, позволило Конгрессу США прийти к выводам, которые вновь возвращают нас к версии о лабораторном происхождении COVID-19. Специальный комитет по пандемии подготовил Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся из 557 страниц, где утверждается: «Вес собранных доказательств все больше указывает на утечку из лаборатории».
Согласно документам, Уханьский институт вирусологии в своих исследованиях применял методы «усиления функций». Это такие генетические манипуляции, которые делают вирусы более заразными или устойчивыми. Ученые создавали химерические патогены — смешение генетических материалов различных вирусов — и применяли обратное генетическое клонирование.
Кроме того, в отчете говорится, что на некоторых этапах исследований использовались методики, нарушающие международные протоколы безопасности.
Мнение общества о гипотезе лабораторной утечки заметно изменилось за последние несколько лет. В 2021 году эту версию считали сомнительной, а некоторые СМИ называли её «расистской теорией заговора». Сегодня она получает все больше поддержки среди ученых, редакторов научных журналов и политиков, хотя широкого обсуждения и последствий для Китая пока не вызвала. Дополнительным фактором, усиливающим внимание к лабораторной теории, стало появление свидетельств, что первые случаи заражения коронавирусом были зафиксированы еще до официально заявленных дат.
В отчете уделено отдельное внимание и тому, как пандемия вызвала массовую панику. Обычно во время кризисов власти стараются уменьшить страх в обществе, чтобы сохранить порядок. Но в случае COVID-19 паника, кажется, исходила из высших органов. Это можно объяснить их осознанием того, что они сами могли участвовать в финансировании исследований, которые привели к утечке вируса. Например, проекты в Уханьском институте частично финансировались через международные гранты. К тому же, реакция правительства на ранних этапах пандемии была крайне противоречивой: закрытие границ происходило с задержками, а меры защиты вводились выборочно.
Расследование Министерства юстиции США, как отмечают авторы отчета, продвигается крайне медленно. Подозревают, что американские структуры тоже могли участвовать в финансировании исследований, направленных на усиление функций вирусов. Если это подтвердится, репутация научных и государственных институтов окажется под серьезным ударом.
Критики обращают внимание на отсутствие прозрачности в распределении бюджетных средств, направленных на изучение коронавирусов.
СМИ тоже сыграли важную роль в формировании общественного мнения о происхождении COVID-19. Например, The New York Times активно Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся гипотезу лабораторной утечки. Позже выяснилось, что у издания есть финансовые связи с Китаем.
При этом Китай продолжает блокировать любые попытки независимых исследований, связанных с происхождением вируса. Это особенно усложняет работу ученых, так как современные международные научные проекты во многом зависят от финансирования и сотрудничества с Поднебесной.
Пандемия в целом подорвала доверие к научным и экспертным сообществам. Аналитик Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся отмечает, что вместо триумфа науки мир столкнулся с худшим сценарием: затяжными ограничениями, закрытием школ и миллионами смертей. При этом вирус, возможно, возник в результате научных ошибок, которых можно было избежать. Особое внимание в отчете уделено тому, как недостаток коммуникации между государственными структурами и научным сообществом затруднил своевременное принятие решений.
Несмотря на новые данные и поддержку гипотезы о лабораторной утечке, реальные изменения пока не произошли. Ответственность за пандемию остается размытой, и вопрос о том, как избежать кризисов в будущем, остается открытым.
Для просмотра ссылки Войди
Согласно документам, Уханьский институт вирусологии в своих исследованиях применял методы «усиления функций». Это такие генетические манипуляции, которые делают вирусы более заразными или устойчивыми. Ученые создавали химерические патогены — смешение генетических материалов различных вирусов — и применяли обратное генетическое клонирование.
Кроме того, в отчете говорится, что на некоторых этапах исследований использовались методики, нарушающие международные протоколы безопасности.
Мнение общества о гипотезе лабораторной утечки заметно изменилось за последние несколько лет. В 2021 году эту версию считали сомнительной, а некоторые СМИ называли её «расистской теорией заговора». Сегодня она получает все больше поддержки среди ученых, редакторов научных журналов и политиков, хотя широкого обсуждения и последствий для Китая пока не вызвала. Дополнительным фактором, усиливающим внимание к лабораторной теории, стало появление свидетельств, что первые случаи заражения коронавирусом были зафиксированы еще до официально заявленных дат.
В отчете уделено отдельное внимание и тому, как пандемия вызвала массовую панику. Обычно во время кризисов власти стараются уменьшить страх в обществе, чтобы сохранить порядок. Но в случае COVID-19 паника, кажется, исходила из высших органов. Это можно объяснить их осознанием того, что они сами могли участвовать в финансировании исследований, которые привели к утечке вируса. Например, проекты в Уханьском институте частично финансировались через международные гранты. К тому же, реакция правительства на ранних этапах пандемии была крайне противоречивой: закрытие границ происходило с задержками, а меры защиты вводились выборочно.
Расследование Министерства юстиции США, как отмечают авторы отчета, продвигается крайне медленно. Подозревают, что американские структуры тоже могли участвовать в финансировании исследований, направленных на усиление функций вирусов. Если это подтвердится, репутация научных и государственных институтов окажется под серьезным ударом.
Критики обращают внимание на отсутствие прозрачности в распределении бюджетных средств, направленных на изучение коронавирусов.
СМИ тоже сыграли важную роль в формировании общественного мнения о происхождении COVID-19. Например, The New York Times активно Для просмотра ссылки Войди
При этом Китай продолжает блокировать любые попытки независимых исследований, связанных с происхождением вируса. Это особенно усложняет работу ученых, так как современные международные научные проекты во многом зависят от финансирования и сотрудничества с Поднебесной.
Пандемия в целом подорвала доверие к научным и экспертным сообществам. Аналитик Для просмотра ссылки Войди
Несмотря на новые данные и поддержку гипотезы о лабораторной утечке, реальные изменения пока не произошли. Ответственность за пандемию остается размытой, и вопрос о том, как избежать кризисов в будущем, остается открытым.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
